Møllegade nyt

Red Byens Træer har skrevet til borgmester Kabell om Møllegade, hvor kommunen planlægger at fælde 14 ud af 17 store, raske træer, og har fået svar fra forvaltningen. De synes selv at de har lyttet til borgerne, og at processen har været god. I svaret er vedhæftet et dokument til borgmesteren, og her bliver det virkelig interessant:

I notatet til borgmesteren står der, at 8 træer er registreret som bevaringsværdige, nemlig dem langs muren på begge sider, som Ove Løbner også udpegede. Der står også, at der siden forslaget i december 2014, yderligere er bevaret 3 træer. Nemlig de tre ud mod Møllegade, hvor de vil stille et skur. Altså, at der bevares i alt 6 træer.

Men det passer jo ikke?! Det endelige forslag som vi har set det, lyder på 3 bevarede træer, ud af 17. Det store asketræ på hjørnet er også registreret som bevaringsværdigt, men ønskes fældet af sikkerhedshensyn (?).

Klodsen ovenpå de tre bevaringsværdige træer, er et simpelt skur, til byttegenstande. 

Siden vi er begyndt at bore i den her sag, er der kommet flere ting frem, der stiller spørgsmålstegn ved processen: Følgegruppens klare ønske har gennemgående været, at bevare så meget grønt som muligt. Den har endda afvist et træfattigt forslag, og efterlyst en botanisk registrering af træerne. Kommunen er derpå vendt tilbage med besked om, at træerne er i “gevaldig dårlig forfatning”. Under de forudsætninger har gruppen ikke haft andet valg, end at godkende det fremlagte. Siden har det vist sig, at træerne ikke fejler noget, og at der desuden ikke på noget tidspunkt har været budget til at tænke dem ind i planen. Og nu er der tilmed givet modstridende oplysninger, til selve borgmesteren.

Uddrag af notat til borgmesteren, dateret 7 maj 2015. Forvirringen er total.

Ifølge svaret fra forvaltningen, fremlægges projektet til politisk godkendelse i august 2015. Hvis vi skal bevare vores træer, skal vi altså handle nu. Nørrebro blev i 2009 af kommunen målt til at være bundscorer i grønt pr indbygger, og siden da er det kun blevet værre. Nu siger vi stop!

Vi afventer en afklaring fra forvaltningen, på det nøjagtige antal bevarede træer. Hvis det bekræftes, at der kun bevares 3, må vi lave en massiv underskriftindsamling. Og ingen kan forhindre os i, at få lavet en ekstern vurdering af det store bevaringsværdige asketræ på hjørnet, der vurderes “til fare for sikkerheden”.

Link til mere Møllegade, med de nyeste indlæg først:
"Grønne ruter" anlagt for små midler, i højt tempo
Borger orientering
Dagen før dagen
Seneste udvikling i sagen om de 14 truede Nørrebro træer

Opdatering på Nørrebros 14 truede træer 

Alarm på Nørrebro 

Forårshilsen fra et truet træ

Fældning for fliser, igen

Find os på Facebook: her.

Næste opdatering: trækortet. Bliv på frekvensen.

Alarm på Sankt Annæ Plads

Man tror at det er løgn: Om fem dage skal kommunen beslutte om alle træerne på Sankt Annæ Plads skal fældes, i forbindelse med klimasikringen af området.

Træer kan opsuge op til 250 liter vand i døgnet, det er naturens egen klimasikring. Planen kommer for tæt på rødderne til, at træerne har godt af det. I stedet for at tilpasse planen efter træerne, overvejer man altså at fælde dem.

Kommunen begrunder det desuden med, at man alligevel har fjernet hele østsiden, siden den oprindelige beslutning om at bevare træerne, blev truffet. Det er det, Danmarks Naturfredningsforening har døbt “Salami Metoden”. Man høvler konstant af det, og jo mindre der bliver at bevare, jo lettere er det at fjerne resten.

Mine hænder er fulde med trækort og Møllegade lige nu (hej fra Sandra), men hvis I kender nogen der bor i det smukke område, så lad dem vide at det er ved at forsvinde. Hvis I er så heldige at bo der, så lav evt. opslag og sæt på opgangene. Oplys borgerne om hvad der er ved at ske. 

Læs mere her: Træerne på Sankt Annæ Plads på dagsordenen.

OPDATERING 27 maj 2015:

Fornuften rådede! Teknik og Miljøudvalget stemte i går imod at fælde de 42 træer på Sankt Annæ Plads. Hurra for København og byens træer.

"Grønne ruter" anlagt for små midler, i højt tempo

Vores 14 truede Møllegade træer, er kun en flig af et kæmpestort problem: Lige nu anlægger kommunen cykelstier, gennem grønne områder over hele byen. Møllegade eksemplet viser os, at det foregår uden respekt for naturen. Så enkelt kan det jo siges.

Ved Kildevældsparken på ydre Østerbro, søger kommunen lige nu om at nedlægge en hel stribe gamle træer, for at udvide cykelstien en smule. Rigide regler for hvor bred en “super” cykelsti skal være, vinder over vores bynatur. Dertil kommer at budgetterne slet ikke gør plads til bevaring af de eksisterende træer. Uanset hvad borgerne måtte ønske, er det (på kort sigt) billigere og lettere at fælde træerne, og genplante nye.

Kommunen følger med her på siden, men det er som om de ikke hører hvad vi siger. De inviterer os til et møde, under overskriften “mulig bevarelse af træer”, men kun for at understrege at det ikke bliver anderledes. Vi har stadig ikke set den rapport, der angiveligt dømmer alle træer syge, og som er brugt til at skyde følgegruppens ønsker om bevaring ned. Og under mødet kom det frem, at der faktisk *var* udpeget bevaringsværdige træer, nemlig dem borgere, Miljøpunkt og Lokaludvalget kæmper for: de tre asketræer man vil stille et skur ovenpå, og det store på hjørnet.

Vi har fået at vide at vi er velkomne til at rejse en million kroner for at redde de fire træer, men også at der ikke bliver tegnet flere forslag. Tidsplanen skal overholdes, og den ønskes ikke overskredet. For borgerne er det bare vigtigere at det bliver gjort rigtigt, end hurtigt. Og hvis budgettet fra start har været urealistisk småt, så bør kommunen erkende sin fejl og rette op, før den bliver endnu større. Træer er vigtigere end tidsfrister.

Link til mere Møllegade, med de nyeste indlæg først:
Borger orientering
Dagen før dagen
Seneste udvikling i sagen om de 14 truede Nørrebro træer

Opdatering på Nørrebros 14 truede træer 

Alarm på Nørrebro 

Forårshilsen fra et truet træ

Fældning for fliser, igen

Find os på Facebook: her.

Borger orientering

Så meget for en ekstra chance. Efter netop afsluttet (orienterings)møde, står det klart, at de 14 træer fortsat skal fældes. I korte træk: Kommunens øverste mand på projektet var fortørnet over, at der her på siden antydes, at de ikke inddrager borgere i processen. Projektlederen var fortsat urokkelig. Miljøpunkt og Lokaludvalg talte varmt for, at vi prøver at bevare de tre asketræer, hvor skuret ifølge nuværende planer placeres, og at vi også kæmper for det store asketræ på hjørnet.

Projektet har fra start været underbudgetteret, og at tænke træer ind, koster. Der skal tages særlige hensyn til rødderne, når man anlægger nyt. Hvad vil det koste, at redde de fire træer? En million, var svaret. Vi er velkomne til at prøve at rejse dem.

Alle poplerne i midten skal fældes uanset hvad. Et enkelt af dem læner sig mod et skur, og der har engang været brand i skurene, og det har angiveligt skadet træerne. Desuden har der i høring været folk, der ønskede sig en lysere plads, uden poppelskygge.

Nu kommer vi til det sjove: hvilke tre træer, har man udset til bevaring? Det fine mirabelle træ ud mod Møllegade, og de to skravlede, clematis overgroede efternølere ud mod Guldbergsgade, som Forstkandidat Ove Løbner som de eneste mente, at man kunne fælde uden at det ville skade begrønningen af området.

Projektlederen kunne ikke tage “Ove et eller andet’s” ord for gode varer, er ikke interesseret i eksterne evalueringer, og har fuld tillid til at deres egne eksperter ved hvad de taler om. Jeg prøvede indtrængende at forklare dem, hvor umuligt det er at få gadetræer til at gro og overleve, at vi burde kæmpe for at bevare de eksisterende. Et budskab, der blev tilbagevist af en fra følgegruppen, der i landområder selv har set, hvordan træer overlever alt. Ak.

Set med kommunale øjne, kommer træregnskabet kommer til at gå op: Man vil langs ny cykelsti plante fire nye rubinier, og den lille kasse i hjørnet er til løgplanter (!). Kommunens måde at tælle træer på, er 1:1, så poplerne genopstår som unge træer længere inde i De Gamles By. Træer ud mod gaden, kan vi godt opgive.

Status er, at Miljøpunktets trækyndige, Lokaludvalget og vi borgere, på meget kort tid skal prøve at finde økonomisk støtte til at bevare de fire træer, i projektet.

Jeg har lavet en tegning af den nye plan, ud fra hukommelsen. De to man bevarer er altså nr 2 og 3 i rækken af fem, mod Guldbergsgade. Gå selv ned og kig på dem. De to største (4 og 5) tættest på børnehaven, skal også fældes. 

Møllegade vender nedad på tegningen. Læs den og græd.

Link til mere Møllegade, med de nyeste indlæg først:
Dagen før dagen
Seneste udvikling i sagen om de 14 truede Nørrebro træer

Opdatering på Nørrebros 14 truede træer 

Alarm på Nørrebro 

Forårshilsen fra et truet træ

Fældning for fliser, igen

Find os på Facebook: her.

Dagen før dagen

Vi har med klar borgerstemme tilkæmpet os en chance for, at bevare nogle af vores fældningstruede træer på hjørnet af Møllegade og Guldbergsgade, i morgen. Men hvilke? Det er givet, at vi skal vælge vores kamp.

De 14 truede træer i ombygningssagen, udstiller kernen i problemet: nemlig at der ikke er nogen overordnet plan, for byens træer. Den ene afdeling skal løse én slags opgave, her med cykelsti, og så må en anden bagefter prøve at få de resterende træer til at overleve, så godt de kan. Med en klart formuleret plan for byens træer, kunne anlægsarbejde koordineres. Så mange træer kunne skånes, og afsatte midler bruges bedre.

Anlægsomkostningerne for et nyt Københavner træ er 75.000 kr, med udbedring af jord. Alligevel dør de fleste vejtræer før de fylder 7 år. Vækstbetingelserne er for hårde, med saltning, påkørsler og tætstampet jord, delt med kabler og rør. Derfor er det så uhyre vigtigt, at værne om de vejtræer, der er tilbage.

På Ove Løbner fra Danmarks Naturfredningsforening’s anbefaling, vil vi kæmpe for at bevare dem langs muren, på begge sider. Her har træerne været skånede for salt og påkørsler, og haft ro til at rodfæste sig. De har nået en modstandsdygtig størrelse, og kan med en smule planlægning overleve i de næste 80 år, som vejtræer. Hvis vi derimod fjerner dem nu, kommer der aldrig til at vokse træer der igen. Det alene, burde være grund nok til, at kommunen besinder sig.

Foto fra kommunens eget dispositionsforslag fra 2013, se en frodighed!

PS! Banneret blev tungt af regn og klappede sammen, men nu er det oppe igen. Det er nemlig vigtigt, at vi alle sammen holder øje med træerne, og larmer når de er truede.

Link til mere Møllegade, med de nyeste indlæg først:
Seneste udvikling i sagen om de 14 truede Nørrebro træer

Opdatering på Nørrebros 14 truede træer 

Alarm på Nørrebro 

Forårshilsen fra et truet træ

Fældning for fliser, igen

Find os på Facebook: her.

Seneste udvikling i sagen om de 14 truede Nørrebro træer

Det kan slet ikke siges nok, hvor vigtigt det er, at vi står sammen. At så mange borgere har reageret så stærkt, på det planlagte voldsomme indhug i vores træer, har gjort en forskel. Vi er nu blevet kontaktet af kommunen, der inviterer til et møde, “med henblik på afklaring af træerne på hjørnet af Møllegade og Guldbergsgade, og mulig bevarelse af træer.” Vi kan nok ikke gøre os håb om at bevare alle, men vi vil kæmpe for, at så mange som muligt, får lov at bestå i den nye plan. 14 får de ikke.

Erfaringen viser, at det er for tidligt at slappe af. Vi skal fortsat markere, at træerne er vigtige for os, og forhåbentlig forebygge at vi ender i en så ulykkelig situation igen. Vi ved mere efter mødet den 12 maj.

En lille hilsen, fra en stribe håbefulde popler:

Link til mere Møllegade, med de nyeste indlæg først:

Opdatering på Nørrebros 14 truede træer 

Alarm på Nørrebro 

Forårshilsen fra et truet træ

Fældning for fliser, igen

Find os på Facebook: her.

Opdatering på Nørrebros 14 truede træer

Vi står med ombygningen af genbrugsstationen i Møllegade/Guldbergsgade, i en situation der kunne være undgået, hvis kommunen havde haft en træpolitik. Hvis de blot fra start havde orienteret projektleder om, at det er politisk prioriteret at bevare de eksisterende træer, i videst mulige omfang. I stedet har den opgave været op til borgerne, repræsenteret af lokaludvalg og miljøpunkt, der ikke har haft den ringeste indflydelse på det endelige resultat.

Så her står vi. Med en usand tilstandsrapport på de 17 træer og en endelig, flisefikseret plan, der ligger så fjernt fra den første og borgernes behov, som man kan forestille sig. Vi fik at vide af projektlederen, at det ved politisk godkendelse planlægges gennemført i start 2016, men nu forlyder det, at entreprenørerne allerede er bestilt til august. Intet kan vi regne med. Andet end at de planlægger at fælde mindst 14 store, raske træer, i et nabolag der har så lidt i forvejen.

Vi har skrevet til vores Teknik og Miljøborgmester Morten Kabell, fortalt ham om forløbet og vedlagt den sande evaluering af træerne, som er raske og levedygtige. Vi har gjort det klart, at borgerne SKAL høres i den her sag, og at vi under ingen omstændigheder vil acceptere at man fælder 14 ud af 17 store og raske træer på Nørrebro.

Hvad kan vi gøre?
Vi har sat bannere op ved pladsen, for at oplyse borgerne om, hvad der er ved at ske. Der er foreslået en underskriftindsamling. Vi skal have det spredt på de sociale medier, og i pressen.

Hvis vi som borgere ikke gør noget, mister vi vores træer. Så enkelt er det.

Husk at vi også er på Facebook, find os: her.

Alarm på Nørrebro!

Københavns Kommune er lige nu ved at planlægge fældning af 14 ud af 17 raske træer, for at lave en flisebelagt åbning til genbrugsstationen på hjørnet af Møllegade og Guldbergsgade.

Allerede før jul, forhørte jeg mig på gruppens vegne, om status på projektet. De bad om arbejdsro, så det fik de, indtil for et par uger siden, hvor rygterne om massefældninger begyndte at svirre. I dag kulminerede vores dialog så med at vores gruppe blev fejet af bordet, med det argument at vi kun er to personer, der laver en masse ballade, og at vi i øvrigt meget gerne måtte afstå fra at skrive om projektet på de sociale medier som Twitter og Facebook. Det endte med at projektlederen råbte og smed røret på.

Nogle af de træer, vi kæmper for.

Eller som det ser ud på et trækort:

I indledende runde var 9 træer på stedet bevaret og tænkt ind i planerne. Det forslag var alle glade for, så de fik grønt lys til at arbejde videre på projektet. Første oplæg, frodigt og grønt:

Men andet oplæg var pludselig anderledes gråt: Kun 4 bevarede, og 4 nyplantede (og vi ved jo hvordan de klarer sig). 

Det fik lokalmiliøet op af stolene i protest.

Nu er vi altså nået til tredje og sidste plan, med kun 3 træer. 

Man spørger sig selv, hvad borgerhøringer overhovedet skal gøre godt for?

Nørrebro er den bydel i Kbh med færrest m2 natur, pr borger, så det er afgørende at bevare vores løvmasse! Løfter om genplantninger er ligegyldige, og ligefrem skadelige når brugt som argument for at fælde store, raske træer.

For at omgås borgernes ønsker, har man fået lavet en tilstandsrapport på træerne, der erklærer dem syge og i dårlig stand, og endda udgør fare for børnene (bedre kendt som trumfen). Evalueringen kommer angiveligt fra landskabsarkitekter, men vi må ikke få aktindsigt i denne urigtige rapport, der iøvrigt strider mod alle trækyndiges evalueringer.

Forstkandidat og formand for Naturgruppen i Danmarks Naturfredningsforening København, Ove Løbner har besigtiget træerne, her er hans tilstandsrapport på grundens træer, gengivet med samtykke:

Jeg har set på træerne på arealet for den kommende genbrugsstation på hjørnet af Møllegade og Guldbergsgade godt nok kun ude fra gaderne, da området var aflåst.

Ud mod Møllegade er der 3 asketræer og 1 blomstrende mirabelle, alle sunde uden døde grene i kronen og med en rimelig krone.

Ud mod Guldbergsgade er der 6 asketræer på linie, der også er sunde uden døde grene i kronen. Fra Møllegade er nr. 1, 4, 5 og 6 alle pæne træer med en rimelig krone. Nr. 2 er voldsomt overgroet af clematis eller arkitektens trøst og kronen vil næppe være pæn og uden døde grene, hvis man fjernede slyngplanten. Nr. 3 er en lille skæv efternøler, der næppe nogensinde vil passe ind mellem de andre træer. Derfor ser jeg ikke nogen virkelig skade for begrønningen af området, hvis man fjerner træ nr. 2 og 3.

Op gennem området står der endvidere en række popler, der er stynet ned til lav højde, men da træerne ikke har været beskåret i flere år, har de alle skudt en mængde grene op på ny, så træernes sundhed fejler ikke noget. Træerne er ikke noget kønt syn, men sådan går det jo tit, når menneskene behandler træer alene af hensyn til deres eget bedste – her sandsynligvis af hensyn til skyggegener eller fordi man var bange for, at de ville vælte i stormvejr. Rækken af popler – eller dele af rækken – burde kunne bevares, hvis man indrettede pladsen herefter. Med en rimelig kronebeskæring ville de absolut kunne give pladsen et smukt grønt islæt.

Men primært bør du kæmpe for at de 4 træer langs Møllegade og de 4 pæne træer langs Gulbergsgade bevares, da disse træer også er et væsentligt smukt grønt indslag i gadebillede på disse gader.  

(slut på citat)

Kommunikationen med projektlederen er selvsagt mangelfuld (fra i dag: ikke-eksisterende), vi skal ikke bede om noget, men godtage at blive cc’et på de beslutninger der træffes, i det tempo der passer dem. Hverken lokaludvalg eller miljøpunkt havde set den sidste barberede skitse, som nu enten er på vej til, eller allerede er sendt til politisk godkendelse. Spørgsmålet er, hvordan politikerne kan ventes at træffe en kvalificeret beslutning om noget, på en urigtig baggrund? Nemlig at de raske træer er syge. Hvis projektet godkendes, bliver det gennemført i starten af 2016.

Vi går til kamp for at bevare så mange træer som muligt på grunden. Som en af skitserne viser, kan mindst tre asketræer overleve, blot ved at flytte skuret et lille stykke fra muren, der i forvejen bevares.

Red Byens Træer på Facebook (link)

Red Byens Træer på Twitter (link)

Og nej, vi tier ikke stille, når der fældes raske træer, vi fortæller om det på de sociale medier!

Status på det store trækorts projekt

Tid til en status opdatering på vores store trækorts projekt. Der har været en kæmpe tilslutning, både med tilsagn om økonomisk støtte og til selve arbejdet med at plotte træerne ind. Det sidste vi skal have helt på plads, før vi starter indsamlingen er det praktiske. 

Vores Skatteminister Benny Engelbrecht, følger med på twitter, og minder os om at vi lige skal have styr på skattedelen. 

Hvis vi samler ind gennem en forening, får vi ikke et ekstra smæk, så derfor har vi spurgt vores samarbejdspartner Danmarks Naturfredningsforening København, om vi kan gøre det gennem dem. Mens vi venter på svar, filer vi på kortet, og sørger for at det er så let som muligt at gå til, når propperne springer. 

Det bliver så stort. Her er en forårshilsen fra træerne på bunkerne ved Dr. Louises Bro, som det lykkedes borgerne at redde. En lille påmindelse om at vi kan alt, når vi bare gør det i fællesskab.

Trækort over København

Nu er det nu, vi skal hjælpes om noget kæmpe stort! En af de ting, vi mangler allermest i kampen for byens træer, er et trækort. Et overblik over byens træer, både dem der står endnu, og de fældede. Det har været på tegnebordet i evigheder, men vores bynatur udhules i et tempo, så vi ikke længere kan vente.

I USA har man udviklet Open Tree Map, en kort baseret på open source, hvor borgere selv kan plotte træer ind, enten via desktop eller app. I Philadelphia har det været en kæmpesucces, borgere har oprettet over 50.000 træer i databasen, med angivelse af art og størrelse.

Vi har talt med Open Tree Map folkene, og haft kortet på prøve (offline) i en måned. Det er fantastisk! Kommunens data beløber sig til knap 38.000 træer, så langt fra det akkurate billede. Og mange af dem er selvfølgelig forlængst fældede. Det er det overblik vi skal have.

Prisen for sådan et kort løber op i 23000 kr årligt, det er et beløb vi må kæmpe for at skaffe. Måske via crowdfunding? Mange bække små? Vi vil selvfølgelig også søge fonde, og høre Rockwool, om de ikke har lyst til at kompensere for det store træ, de påkørte ved søerne. Alle forslag til hvordan vi gør herfra, er velkomne (skriv og del alt hvad I kan).

Udover at borgerne kommer naturen nærmere med sådan et kort, kan det fungere som overblik for kommunen. Når der er vejarbejde, kan de se på kortet hvor mange træer er berørte, og instruere i at de afskærmes. Når der byplanlægges, kan man se træerne, og tænke dem ind i planerne. Det skal være slut med usynlige træer, hver og ét tæller.

Tanken er at vi tager et år med kortet, bare for at komme i gang. Efter det kan vi evaluere om vi skal fortsætte med den engelske version, eller lave vores egen. Alle data kan trækkes ud og gemmes.

Er det noget I kan forestille jer at være med til? At rejse midlerne og plotte træer ind?

Et screendump af vores offline (og borgertrængende) trækort over København.

Link:  Philly Tree Map

De usynlige træer

Vi skelner i vores arbejde mellem to slags træer: parktræer og vejtræer. Vi elsker dem begge lige højt, men det er vejtræerne der har akut brug for hjælp. Pladsen de optager, er eftertragtede arealer for vejvæsen, bygherrer og byplanlæggere. I vores arbejde for netop de træer, har vi opdaget at ingen kæmper for dem, de er usynlige. Mange af dem findes ikke engang i kommunens data og der er ikke sat midler af til vedligehold, og beskyttelse mod ex. påkørsler og saltning. De er udsatte og ubeskyttede under vejarbejde og byggeprojekter, og ender ofte med at blive fældede. I bedste fald, med løfte om genplantning.

Det, man ikke taler om, er at genplantninger i byrummet er utroligt vanskelige. Der er ikke plads til rodnettet, jorden er næringsfattig, stampet for hårdt, og proppet med kabler, fibre og rør. Anlægsomkostningerne for et vejtræ, med udbedring af jord løber op i 75.000 kr pr træ, men trods det, er den gennemsnitlige levealder for et nyplantet vejtræ, kun 7 år.

“Genplantning” kan også dække over at man fjerner et voksent vejtræ, og genplanter et ungt i en nærliggende park. Det mener vi også er et skråplan. Træerne er vigtige i gadebilledet, ikke kun fordi de gør os glade, men fordi de renser luften, skaber ilt, fanger partikler fra bilforurening og absorberer støj. Træer hører hjemme i gadebilledet, og vil vil kæmpe for at bevare dem der.

Fotos af fire onde, og to gode. Hvad vil vi helst i vores by?

 

Kære politi...

Var lige nede og feje for politiet, i dag. De havde nemlig kastet salt ud i stride mængder, for at bekæmpe en smule græs. Hallo? Det er forbudt. Og dybt skadeligt for både grundvand og de unge træer langs hegnet. Håber at det er sidste gang, de laver det nummer.

Og så er der et sindssygt spændende tiltag på vej, som jeg glæder mig til at fortælle jer om. Vi skal hjælpes om noget kæmpestort. Åh. God weekend så længe.

En punkteret myte

Der sker noget fantastisk lige nu: Pressen begynder at stille de rigtige spørgsmål, og sætte lys på byens træer. Endelig er der en journalist, der punkterer den sejlivede myte om 100.000 nye træer til København. I Politiken's artikel fremgår det også at kurven for nyplantninger, er faldet drastisk (nye inkluderer genplantninger, for de store, fældede). Og: prisen for en nyplantning ligger på 75.000 kr. Pr. træ. Kan vi så lære at passe bedre på dem, måske?

Links:

 Artikel i Politiken

Den sejlivede myte på bloggen.

Pris check

Her er lige en påmindelse om, hvor vigtigt det er at vi holder øje med træerne. For det viser sig at der er enorme huller i det net, der står for at varetage vores bytræer. Budgetterne er små og mandskabet mangelfuldt, der er simpelthen ikke sat nok ressourcer af. 

Vores vejtræer svækkes i København, de bliver påkørte og saltede og rodnettet forstyrres af kabler, fibre og rør. Svækkede træer får svamp, taber grene og fældes dermed fordi de udgør personfare. Flere af de steder, hvor man ender med at fælde, genplanter man ikke, fordi overlevelsesbetingelserne er umulige. Opgaven må altså være, at beskytte de resterende træer med alt, vi har til rådighed. Og skades et træ ved hensynsløs kørsel, skal det have en konsekvens. Kan vi ikke blive enige om det?

Her er hvad der skete, før jul:
Jeg ser et påkørt træ ved søerne, en kæmpe del af det er flået af, og ligger langs cykelstien. Jeg spørger en håndværker på stedet, hvad der er sket. Sammen finder vi frem til at der har stået en lift på vejen, der har udskiftet neonskilte på taget. Et vidne fortæller: en lastvogn med anhænger fra Rockwool, ignorerede afspærringen og maste sig ud på cykelstien for at komme forbi. Det kostede træ. Han steg ud, hev træstamme og grene af taget, og kørte uanfægtet videre. 

Det var den 18 december. Jeg kontakter straks i det nye år Rockwool for at høre om de vil stå til ansvar. De har intet hørt om sagen. Jeg har nu fået fat i fotos af påkørslen, med tidspunkt og nummerplade. Dem sender jeg både til Rockwool, og til parkforvalteren, som jeg ved har mandat til at opkræve (sølle) 50.000 kr for et skadet kommunalt træ.

I sidste uge rykkede jeg for en opdatering. Hvad koster det at smadre et træ? Og har Rockwool formanet deres chauffører at passe bedre på? Svaret var, at et erstatningskrav ville blive mindre end udgiften til at indkræve det nødvendige beløb for beskæring. Derfor har kommunen valgt at lade sagen være (!).

Jeg ville gerne have fortalt en god historie om at nogen stod til ansvar, og at det betød noget at skade et træ. I stedet bliver det et dokument på hvor langt vi har igen. Det påkørte træ ved søerne, overlever i første omgang og når der engang bliver tid, bliver det beskåret. Det er så ikke sket endnu.

Er der nogen, der gider at knibe mig i armen? 

En julehilsen fra Grontmij og MT Højgaard

Her er en julehilsen fra Grontmij og MT Højgaard. 

Det nye byggeri ved Rigshospitalet er opført på trang plads, hver en tomme tæller, og de tre store træer der stod på byggepladsen, hvor materialer og værktøj skulle stå, var dødsdømte. Jeg besøgte folkene på pladsen i februar, da arbejdet gik i gang, og bønfaldt dem om at skåne vores tre fine træer. “Vi bliver nødt til at fælde dem” sagde de, “men bare rolig, vi genplanter når vi er færdige”. Men sådan ved vi jo at regnestykket ikke går op, i vores ufrugtbare muld. “Vi tænker over det”, sagde de. Mere kan man jo ikke bede om.

Med mellemrum er jeg cyklet forbi, med hamrende hjerte hver gang... står de der endnu? Og det gør de! De søde mennesker, de forbarmede sig og tog generne med. Byggeriet er nu så langt, at man tør tro på at det umulige lykkedes. Hurra!

En certificeret julehistorie fra det virkelige liv. Sådan så det ud i dag:

Fotoreportage fra Vigerslev Alle

En lille fotoreportage fra Vigerslev Alle, hvor man stadig er i gang med at fælde alle træer og rydde al natur og buskads. Hvorfor? For at udvide kørebanen. For helvede. Det er til ære for den brede bro, der bygges ind til Carlsberg Byen. Banedanmark der står for massakren, henviser til Carlsberg, Carlsberg henviser til kommunen.

I sidste ende er beslutningen godkendt af en flertal i den borgerrepræsentation, vi selv har valgt. Til glæde for hvem? Ikke borgerne. Se selv fotos af den kørebane der allerede er til rådighed, det burde være nok? Træerne får vi aldrig igen.

(fotos: før/nu, dem de fælder i løbet af de næste par dage, og den vejbane der åbenbart ikke er *nok*)

Udsigt fra Enghave Station juni 2014, al natur i venstre side er væk nu.  

Samme sted, 3 december 2014.

Juni 2014, Vigerslev Alle.

Samme sted december 2014, Vigerslev Alle.

Den vej, der åbenbart ikke er bred nok.

Truede træer og vild natur, der står til at jævnes med jorden i løbet af de næste par dage. 

Al natur i hele venstre side ryger.

Ubærligt.