Nye træer, en halvhjertet branding øvelse

Over hele verden vågner byer og erkender at vi ikke kan klare os uden træer. De er livsvigtige. Træernes kroner svaler, skygger og renser luften, de optager vand og fanger partikler vi ellers dør af at indånde. De forlænger vores liv og gør dem bedre. 

 

Men målet om nye træer er for mange blevet en halvhjertet branding øvelse. Bloomberg CityLab har talt med flere byer og undersøgt hvordan det egentlig går, og de lægger ud med København. Her har vi planlagt at plante 100.000 træer før 2025. Status:

 

“Vi har indtil videre plantet 61.600 træer, 58.000 af dem i byskoven på Amager”.

 

Hvad de færreste er klar over: de 58.000 “nye bytræer” er i den her størrelse. De er sået i en stribe overskudsjord fra metroen, langt ude på Amager. Første hug døde i tørken for et par år siden, så de såede nye. 

 

Det bliver spændende at se om vi vitterligt får en skov om 30 år. Men det løser ikke vores akutte problem i byen: Vi mangler en sund, grøn infrastruktur. Vi mangler store velplacerede vejtræer med fyldige kroner, og vi mangler midler til at pleje og beskytte dem. 

 

Men indtil videre sættes alle kræfter fortsat ind på at brande København som "grøn" og pure afvise, at vi overhovedet har et problem.

 

Link: What happens after pledges to plant millions of trees?

 

Trætrylleri og en gammel leg

Lige hvad man gik og drømte om: DR's Detektor tjekker kommunalt trætrylleri. I en CO2 byttehandel der ikke helt går op, planter kommunen stiklinger ud til en afsides vej.

Kun i København kalder man stiklinger til 255 kr for træer. Og 262 af dem for en byskov.

Og så udsættes Detektor også for den gamle leg, hvor ingen har ansvaret. Husk lige det her, næste gang der skal sættes kryds:

Alle levedygtige træer er bevaringsværdige

Med tre års mellemrum kan borgerne tigge og bede kommunen om, ikke at hugge deres træer ned. De skal bare bevise, at de lever op til strenge krav, for at vinde den i øvrigt ubeskyttede titel af "ikonisk". Denne gang blev det så til fire enkeltstående og otte grupper af træer. I hele København.

Kommunens kategorisering bruges primært til at legitimere fældning af raske træer. Et dugfrisk eksempel finder vi i den ulykkelige sag om Vandtårnets træer, der blev fældet i mandags. Teknik- og Miljøborgmesteren kunne i et skriftligt svar til naboerne ikke få øje på problemet, da de truede træer ikke var hverken "bevaringsværdige" eller "ikoniske". Smag på den.

 

 Artikel i dag i Magasinet KBH (for abonnenter).

En grå by

Politiken kigger lidt på vores grå by. Altså den hvor vi fælder træer for vej og parkering, og hvor gartnere er nogen der skrubber offentlige toiletter. Anledningen er at TMU i morgen skal kigge på hvordan vi når målet om de 100.000 træer. Skal vi tælle lidt mere fleksibelt? Kan vi gå på kompromis med kvaliteten? Rykke fristen?

Vejtræer som vi især har brug for, har svære betingelser, de fleste går ud før de overhovedet kommer i gang. Endnu en grund til øget fokus på at bevare dem vi har tilbage og øremærkning af midler til både beskyttelse og pleje. Og behøver man at sige: gartnerne tilbage i naturplejen på fuld tid? Nu må alvoren da snart gå op for dem?

Kviste, tørke, ukrudt og fiasko er selvfølgelig "byskoven" på Selinevej, hvor man plantede de stakkels små træer i affaldsjord fra metrobyggeriet. Og ikke gjorde yderligere ved den sag. Da de gik ud blev de hakket til flis* og kastet over drypzonen på de voksne træer der stod der i forvejen. Med sikker død til følge. Det strider mod al fornuft.

På nettet ($) og på tryk i dag i Politiken.

*OPDATERING/rettelse : Kommunen siger at flisbunken placeret i drypzonen på træerne, altså ikke består af døde træer fra byskoven, men nogle andre fældet i en anden forbindelse. De har ikke nogen kommentar til placeringen eller konsekvensen.

"Byskoven" på Selinevej i tekst og billeder her (link).
Parkering over træer, her (link)
Gartnerne som renholds ansatte, her (link).

Luftforurening og træer

1. Kommunen har netop offentliggjort den årlige rapport om luftforurening i København. 224 sider om den giftige luft, uden at nævne træer én eneste gang.

2. CityLab har netop publiceret en artikel om Londons træer og deres store værdi. Ikke mindst målt i hvor meget de afhjælper luftforurening. Her har man undersøgt det til bunds, og ved præcis hvor meget træerne aflaster byen.

Guldkorn:
“Britain’s trees have a value that goes far beyond what you can get from chopping them down”

"..the city’s 8.4 million trees removed an estimated 2,240 tonnes of pollutants (mostly ozone) from London’s atmosphere annually."

“Often when a heritage tree is threatened with removal, you hear, ‘We’re going to plant ten trees to replace it,’” “But younger, smaller trees don’t absorb anything like the same amount of carbon, and five or ten years down the line they’re far easier to get rid of if someone wants the land for something else.”

Det her burde være et fast pensum for bystyret.

Green streets

Frankfurt: ..city council decided unanimously to protect green belt from building development.

Singapore: ..putting tree planting and management high on a city’s policy agenda is important.

"Access to trees, not their quantity, is what really matters."

"We are seeing a surge in attention around urban trees around the world." 

København er så tåkrummende håbløst bagud.

Læs artiklen i The Guardian. Green streets: Which city has the most trees?

Den moderne trækamp, lige i øret

Byens træer får en hjælpende hånd fra The Life-Sized City's Mikael Colville-Andersen. En hel times lyttestof på den urbane podcast, kun om Københavns træer. Og vi nåede lige at få det imponerende nul med, fra Budget 2020.

Det foregår på engelsk, og det er faktisk det bedste der kan ske for træerne. At verden opdager præcis hvor sort man behandler vores dejlige by.

Rigtig god weekend. ♥

Link: Copenhagen's Tree Musketeers på Soundcloud.

Den gode investering

Magasinet KBH sætter lige nu fokus på den manglende bynatur i København. Det står nemlig grelt til, og det er noget der går ud over vores helbred, både mentalt og fysisk. Og det kommer ikke mindst til at præge de børn, der vokser op i byen.

Indlægget her er af selve udgiveren, og er lagt ud så alle kan læse med. Og Red Byens Træer har endda fået det sidste ord. Mange tak for det. <3

Skærmskud fra artiklen, online i Magasinet KBH: Grøn by giver sort bundlinje.

Debatindlæg i Politiken for Nørrebros gamle åndehul

I dag har Politiken Byrum publiceret den grønne gruppes opråb for naturen i De Gamles By. Det kan læses her: Københavns Rådhus har forsømt Nørrebros gamle åndehul.

Timingen er fantastisk, da vi netop senere i dag har et møde med en politiker fra Rådhuset. Fortsættelse følger...

Et nik og en skalle

Sommerens hedebølge har vist os hvor ulideligt det kan gå hen og blive, hvis vi ikke ændrer vores måde at planlægge byerne på. Der skal bl.a. sættes en stopper for, at man fælder store, raske træer og lader grønne gårde nedlægge for parkering.

Miljøpunkt Nørrebro har skrevet et knivskarpt debatindlæg i Politiken, med et nik til den gamle platan og en skalle til den kyniske investor FH Management, der frarøvede byen det uerstattelige, gamle træ.

God læsning og rigtig god weekend. <3

 

 

Storby alarm

Forskere og fagfolk over hele verden, råber nærmest synkront alarm, lige nu: “Stop øjeblikkeligt afskovningen af byerne!” Denne artikel omhandler Los Angeles, men kunne lige så godt være om København.

En videnskabsmand siger ligeud: “Folk burde kravle op i træerne, for at forhindre at de blev fældet.” Det er der, vi er. Artiklen nævner også, at bygherrer har for frit spil, og at bøderne for at fælde træer er ubetydelige. Vejvæsen med reparation af fortorve og udvidelse af veje (hej København), må også tænke nyt og om. Der er konstruktive forslag til andre metoder, med bedre belægning og mere omtanke, og så skal der værn om træerne. (Det er jo som at høre sig selv skrige)

Modsat København, har selv LA en “community forest advisory committee”. Herfra lyder det: “træer burde ikke være op til den private grundejers forgodtbefindende. De bliver nødt til, at være en del af byens fastlagte infrastruktur.”

Hørt!

Det var dråben, Carlsberg

Carlsbergs seneste dispensation, og omstændighederne bag, har nået medierne. I Politiken i dag, kan man læse at flere politikere føler sig ført bag lyset, af forvaltningen. Sagen var nemlig fremlagt på en måde, der ikke lagde op til at der fandtes andre løsninger. Alternativet fortryder i dag sin stemme, og lover at fremover kæmpe for byens træer. Og DF siger ligeud at de som borgerrepræsentanter, ikke kan godkende at der bare i flæng hugges træer ned.

Den her sag udstiller ikke bare Carlsbergs skamløse byplanlægning, men noget langt vigtigere: at der skal ske en markant holdningsændring i forvaltningen. Dens opgave er ikke, at finde grunde til at fælde vores bytræer. Opgaven er at søge løsninger, der bevarer dem.

 Sådan, Rudaizky!

Links:
 artikel i Politiken.
Endnu en dispensation til Carlsberg
Status over Carlsberg Byens ødelæggelser 

Kærlighed på tryk

Politiken har dedikeret et helt dobbeltopslag i dagens avis, til byens træer. Fotograferet af Miriam Dalsgaard, der også elsker træer, og ledsaget af en kort, fin og poetisk tekst. Og så har Red Byens Træer endda fået det sidste ord:

“Ofte er det først når træerne forsvinder, at folk forstår hvor meget de betød. Så er det for sent. Sådan er det tit med det, man elsker.” ♥

Og tryksværten trænger sig på, fra den næste side. En ægte tryk-oplevelse. :D

En myte får klask

En sejlivet myte manes nu så eftertrykkeligt i jorden, i sagen om søernes saltede kastanjer. Her har vi kæmpet mod en påstand om, at saltet blot skylles ud i kloakken, og slet ikke er en faktor i træernes alvorlige mistrivsel. Men nu har en journalist gjort præcis det, vi håbede på: taget fat i problematikken, sat sig helt ind i sagen og fået skilt påstande fra fakta. Han har læst den 109 sider lange rapport, bygget på et treårigt forsøg med tømidler i byen, talt med KU og toppen af driften, og nu siger de det endelig sort på hvidt: Ja, salt svækker vores vejtræer, og at man stadig salter og dermed indrømmet svækker de plagede søkastanjer på vejsiden, er alene et spørgsmål om, at der ikke er sat midler af til at gøre det rette.

Forsiden på Nørrebro Nordvest Bladet i denne uge. Artiklen er også i Cityavisen.

Det er kæmpestort! De politikere der har ønsket at hjælpe træerne, har nu belæg for at rejse forslag i TMU, om at bevilge de midler, der skal til. I mellemtiden har vi haft valg, og der er blevet skruet på den grønne knap, så der er lidt flere grønne kræfter. Resten må vi så bare knokle så meget hårdere for at overbevise.

Borgmesterposten for træer og bynatur, bliver på grønne hænder, og overtages ved årsskiftet af Ninna Hedeager Olsen (Ø), der allerede før valget inviterede os til et møde om de plagede kastanjer, når budgetparterne ved overførselssagen skal fordele de ubrugte midler. De gamle søkastanjer skal skånes for salt, enten ved at man afskærmer dem, eller skifter til kaliumformiat, og så skal de bevilges den treårige livsforlængende plejeplan, så de kan have det så godt som muligt, så længe som muligt.

Her spørger vi på Twitter, om de manglende midler kan findes udenfor budgettet, lagt for 2018.

Underskriftindsamlingen lukkes først, når det er sket.

♥

Links til mere om salt, kaliumformiat og søkastanjerne:
Artiklen i Nørrebro Nordvest Bladet

En god nyhed

Korrespondancen med Vintertjenesten

Slagplan for søkastanjerne

Søkastanjerne i Lorry

Hjælp Søkastanjerne

Søkastanje alarm

Salt vs. kaliumformiat

Tidligere korrespondance med kommunen om emnet

Skriv under for at hjælpe søkastanjerne.

Gode nyheder, forklædt som dårlige

I går kunne vi læse i Politiken, at vores by bruger Assistensen som skraldespand. I dag tager Nørrebro Nordvest Bladet sagen op, og bider sig fast med de vigtige spørgsmål. I aften er det i Lorry TV. Der kæmpes for og skrives om naturen på Amager Fælled og "grøn" er langsomt ved at blive mere end blot en metafor, for renhold og sparepærer.

Den gode nyhed er, at medierne taler om bynaturen og byens træer, som aldrig før. Vi skal ikke ret mange år tilbage, før at det var en utopi. Der er sket så meget, og det er altsammen fordi borgerne er vågnet op, og siger stop nu. Vi har brug for vores bynatur. Og den har brug for os.

Godt kæmpet, Københavnere. ♥

Her er en hilsen fra Assistensen.

Link:

Assistensen som skraldespand, i Nørrebro Bladet.

Skraldedepot på Assistensen?!

Man orker det næsten ikke, vi trænger til gode trænyheder. Men der sker ting på Assistens Kirkegården, som vi lige må tale om. Kommunen har i en længere periode brugt et hjørne af byens oase, som skraldestation. Et sted hvor mindre biler læsser skrald af, og kæmpe lastvogne afhenter det i containere.

Det skaber en voldsom og meget tung trafik, som kirkegården og dens alleer slet ikke er bygget til, og som allerede har kostet alvorlige skader på de gamle træer. Både med barkskader, afrevne grene og massivt pres på rødderne. 

Miljøpunkt Nørrebro og Danmarks Naturfredningsforening København har anmeldt kommunen til fredningsstyrelsen, så ulykkerne er midlertidigt bremsede, men kommunen søger nu dispensation til at drive skraldedepot fremover, da det er tættere på, end de alternativer de kan komme op med. Man tror simpelthen, at det er løgn. At bruge en kirkegård og byens dejligste oase, til skraldedepot? Nu stopper det bare!

Politiken er på sagen: link.

Alle træer er ikoniske

Byens gamle træer får taletid i Berlingske, i anledning af kommunens projekt "ikoniske træer". Miljøpunkt Nørrebro har vist dem et helt fantastisk træ, på et hjørne kommunen gerne vil bygge på. De får også nævnt vores gamle platan, og problemet med den manglende beskyttelse på privat grund.

Og sætter de ord på hagen ved, at udpege en særlig ophøjet gruppe træer:

"Faren, ved at udpege nogle træer som ikoniske, er, at der så implicit også er en masse træer, der ikke er det, og dermed giver det nogen carte blanche til at fælde dem."

Omvendt bevisførelse, som en borger sagde. Vi skal passe på alle vores træer! Et vigtigt skridt er, at skrive dem ind i lokalplaner som bevaringsværdige. Dét gør en forskel.

Artiklen i Berlingske: her (link).
 

Træplaner

På mandag skal Teknik- og Miljøudvalget beslutte, om man er villig til at sætte penge af til nye træer. Rigtig mange penge. De træer vi har allermest brug for, er ud til gader og veje, og det er også de dyreste at anlægge.

Træer er en kæmpe investering, og det bliver måske endeligt synligt nu, hvor der skal lægges budgetter. De træer vi har nu, har vores forfædre investeret i for mange år siden, og at misligholde den investering, giver ingen mening. Der skal ikke spares på vedligehold og pleje. Der skal være et fuldt og samlet overblik over alle kommunens træer, på tværs af forvaltningerne, og plejen af træerne i de forskellige forvaltninger, burde alene varetages af fagfolk. 

Den store træplan TMU skal tage stilling til, omhandler kun nyplantninger. Vi mangler stadig akut en træplan for de eksisterende træer: Øgede budgetter, flere hænder, nytænkning og alternative løsninger. 

Her er vores dejlige, reddede træer på Nørrebros Runddel, der blev så grueligt skåret forrige år. De VIL leve. Desværre kan man ikke sige det samme om de nyplantede ved deres side, der ser ud til at være gået ud. Trods det, at de blev udplantede efter alle kunstens regler, og har levet beskyttet mod salt, slag og cykler. Det er ikke let at få et træ til at vokse i byen, lad os nu passe godt på dem, vi har.

Artikel om den store træplan i Politiken i dag (link).

Åh abe. <3

Opfølgning på urinskadede træer

En opfølgning på urinskadede træer, fra TV 2 Lorry. Her forklarer og illustrerer træplejeren hvordan store mængder af urin påvirker vores bytræer. Skiven er netop ankommet til dokumentation, den tager vi lige i morgen. 

Link til Lorry indslaget her.

PS! Så stærkt at folk tipper Lorry om det her!

100 år gamle lindetræer tisset ihjel

Inde ved Rundetårn er to kæmpestore lindetræer i dag blevet fældet, fordi massive mængder af urin har svækket dem i en grad, så man har været nervøs for at de ville vælte i en storm. Urinskader er et stort problem for træerne i byen, og mænd tisser selv på de unge træer, der har vandingsposer på. Det er så ubeskriveligt ulækkert. De poser skal håndteres af træplejere, det er ikke i orden at tømme sig udover dem!

Vi bliver nødt til at tale om hvad træer kan tåle. I morgen ankommer en skive af et af de nyfældede træer, som vi skal fotografere, så vi kan komme helt tæt på, og virkelig se hvordan store mængder af urin æder barken op.

Argh!

Link til Lorry omtale: her.