Træer og veje

HC Andersens Boulevard har ikke altid været et gråt mareridt, se en frodighed vi har udraderet? Udateret postkort (60-70erne?) vs nu.

Snart skal vejvæsenet til at fælde igen, de bestiller faktisk ikke andet. Og når de "erstatter" levnes de nye ingen plads til vækst og trivsel. Se hvor meget plads man gav træerne dengang? Så de kunne vokse sig store og leve længe.

Parkering over træer

På Østerbro er man i denne uge i gang med at fælde 26 store og stærke træer, for at udvide vejen og gøre plads til mere parkering. Det politiske flertal “beklager, men det er desværre nødvendigt.” Det er håbløst og pinligt gammeldags at indrette en by efter biler, i denne sag er det dog for sent at redde træerne.

Men på Dantes Plads er der hårdt brug for borgerhjælp! For igen har kommunen besluttet at lade træer fælde for biler. Hele 30 træer står til fældning for en Q-park parkeringskælder, men borgerne har ikke i sinde at give op. De eksisterende 19 parkeringsanlæg i gåafstand af området har endda en meget lille belægningsprocent, det er altså helt unødvendigt med flere. Og gennemføres planen, vil den koste en i forvejen træfattig by 30 dejlige træer.

De har brug for al den hjælp de kan få, støt dem her på Facebook og hjælp dem med at redde træerne og bremse det vanvittige projekt! Find dem på: Dantes Plads' FB-side på Facebook.

(Arkivet rummer ikke Kbh eksempler på moderne byplanlægning med voksne træer, så her er Paris.)

Opdateret:

Et medlemsforslag for at stoppe P-kælderen på Dantes Plads, blev stemt ned 21/11 2019: 

Forkastet med 36 stemmer imod 17. Ingen medlemmer undlod at stemme. 

For stemte: Ø og Å. 

Imod stemte: A, B, F, V, C, O og I.

Losseplads eller plantehul?

Er lige kommet hjem fra Uppsala i Sverige. Træder ud af metroen på Nørreport, og mødes af det her syn. Et københavner træ, der bruges af HOFOR, som en losseplads. For tonstungt byggeaffald, spidse genstande, jern, asfalt og beton elementer. Barken er sporadisk forsøgt dækket af, men har store åbne sår af hensynsløs behandling. Rødderne har ekstremt lidt plads, og det område er nu mast så rodnettet i værste fald ikke får ilt, og træet dør. 

Så ikke ET træ i Uppsala, der ikke trivedes. Kan faktisk ikke komme i tanke om en eneste by, der behandler sine træer med så konsekvent ringeagt, som vores egen. København har ingen regler, for omgang med bytræer. Ingen midler sat af, ingen hensyn, intet opsyn. Byens træer har kun borgerne til at forsvare dem. Har vi snart fået nok?

Vejtræer, kommunens stedbørn.

Hvis man undrer sig over hvorfor Københavns vejtræer er så udpinte og deforme, så er her en meget godt eksempel på hvorfor. Denne gang er det Hofor, der er i gang på Frederiksborggade.

Det fremgår med al ønskelig tydelighed, at der ved anlægsarbejde stadig, trods indtrængende bønner, hverken stilles betingelser eller føres tilsyn med byens vejtræer. Hvis skader overhovedet opdages, kan de tage op til 6 uger at udbedre, og det har absolut ingen konsekvens. 

Det kan simpelthen ikke passe, at en by med et milliard overskud, ikke kan finde ud af at passe bedre på sine vejtræer. Uacceptabelt!

En ulden proces, opfølgning på Christiansborg Slotsplads

Mens man i skrivende stund demonterer et stykke af nationens kulturarv, den historiske belægning på Christiansborg Slotsplads, de to grønne øer og 10 store træer, presser spørgsmålet sig på: hvem er ansvarlig for det her? Det har vi som borgere brug for og krav på at vide.

Nu begynder der at tegne sig et billede, af en meget ulden proces.

I december 2015 skriver Berlingske, at formanden for Folketinget Pia Kjærsgaard, presser på for at få en permanent løsning på terrorbeskyttelsen af Christiansborg. Forslaget fra den kant, er en over 1 meter høj betonmur, der skal omkranse slotspladsen. Et forslag afvist af både politi og kommune. Kommunens forvaltning anbefaler derimod:

»Den midlertidige løsning med kampesten erstattes af en kombination af pullerter/steler, bænke eller kortere murstykker med udgangspunkt i Slotspladsens nuværende udformning og belægning«.

Den åbenlyse løsning. Men Folketingets Præsidium vender tilbage med den nuværende plan, og ifølge et medlem af Teknik- og Miljøudvalget beordres de til at godkende den "Vi fik en regelret besked fra Folketingets Præsidium, som vi ikke kunne gøre andet ved end at acceptere". Folketingets Præsidium er højeste magt, og kan ikke modsiges på dette punkt.

Her bør en journalist stille det åbenlyse spørgsmål, om Præsidiet ikke har overskredet sine beføjelser, i denne sag? Byens arktitektoniske og logistiske løsninger træffes på helt andre planer, af fagfolk og i god demokratisk orden.

Designet af pladsen er ikke et spørgsmål om bedre sikkerhed, men alene om æstetik. Om det er den rette løsning at rive den historiske belægning op og omlægge hele pladsen, med tabet af ti store Københavner træer til følge, burde være lagt ud til diskussion.

Som borgere bliver vi nødt til, at have det her belyst.

Links:

Tidligere indlæg om Slotspladsen, Undskyld, København

Artikel i Berlingske, Stor uenighed om terrorsikring af Christiansborg

TMU medlem om Præsidiets indgriben, i gruppen Gamle København på Facebook

Områdesikring af Christiansborg 

 

Ideer til bytræer

I en baggård i det indre København, har en bænk slået ring om et stateligt, gammelt træ. De runde bænke giver os en tiltrængt mulighed for at slappe af i byens rum, og nyde at være nær og under et gammelt træ. Og samtidig beskytter de træerne mod tung trafik og barkskader. 

Vi skal klart undersøge nærmere, om det er en god løsning. Og meget gerne afprøve det et par steder.

Intro hashtag #ideertilbytræer

Træerne tilbage på Thorvaldsens Plads!

På den her fantastiske næsten sommeragtige dag, samles folk under træerne. På Thorvaldsens Plads fortæller en dame, at træet vi står under, er 200 år gammelt, og hjembragt fra Rom af Thorvaldsen selv.

Fantastisk gammelt træ! Som man i øvrigt godt kunne unde lidt mere plantehul. Thorvaldsels Plads var engang fyldt med træer, som en lille park. Det skal vi da have igen? Træer er også genial terrorsikring, når de først bliver store. Alt det de gør, for at passe på os.

Træerne tilbage på Thorvaldsens Plads!

Træet lige midt i billedet, tættest på bygningen, er det eneste træ tilbage af den lille park. 

Urin nyt

Københavns Kommune har udarbejdet et handlekatalog, for at begrænse nattelivs generne i indre by. En af dem, er urin. "Forvaltningen er bekendt med, at urin i større mængder ødelægger beplantning..". Fantastisk, at man nu vedkender sig problemet. Det er første skridt på vejen.

 

På side 11 i kataloget, er der en genial hæve/sænke løsning, et pissoir de indførte i Esbjerg i 2004, og som her virker efter hensigten. Vi skal stadig have udtænkt en løsning til de mest plagede træer, måske bede eller vedbend? Men det er et andet katalog.

Handlekataloget er lige nu i høring, og kan læses her (link).

100 år gamle lindetræer tisset ihjel

Inde ved Rundetårn er to kæmpestore lindetræer i dag blevet fældet, fordi massive mængder af urin har svækket dem i en grad, så man har været nervøs for at de ville vælte i en storm. Urinskader er et stort problem for træerne i byen, og mænd tisser selv på de unge træer, der har vandingsposer på. Det er så ubeskriveligt ulækkert. De poser skal håndteres af træplejere, det er ikke i orden at tømme sig udover dem!

Vi bliver nødt til at tale om hvad træer kan tåle. I morgen ankommer en skive af et af de nyfældede træer, som vi skal fotografere, så vi kan komme helt tæt på, og virkelig se hvordan store mængder af urin æder barken op.

Argh!

Link til Lorry omtale: her.

En lille skov på Rådhuspladsen

Teknik- og Miljøudvalget har netop vedtaget planerne for den nye Rådhusplads. Dragespringvandet rykkes ind på midten og bringes tilbage til sin oprindelige form, med et større bassin, cyklerne får en vej og vi får en lille skov af 60 nye træer. 

 

Nu må vi bare håbe at træerne får den plads de skal bruge, og det gælder også nedad. På Frederiksberg har man betalt ekstra ved metrostationere, for at skabe nok plads i dybden til at træerne kan vokse sig store. Det håber vi at de også tager højde for her, så vores kommende, unge byskov får en chance.

Det er så glædeligt, at man nu er begyndt at tænke bynaturen med ind. Tusind tak for det.

Link til artiklen i Lorry: her. 

Havnegade

En forklaring på, hvorfor der netop er fældet 15 træer i Havnegade. Fra Nationalbanken, der hørte os på Twitter.

Et prep-team

Under vores møde i foråret, med træernes borgmester og hans driftschef, foreslog jeg kommunen at etablere et eget prep-team, der rykker ud på byggepladser og beskytter/afgrænser træerne klart. Ideen bakkes fuldt op, af trækyndige.

Henstillinger til at passe på træerne, kan ikke stå alene. De nuværende er for vage, efterleves ikke altid, og der er ingen sanktioner ved skader på træer. Værst af alt, kan alvorlige skader på træerne være skjulte i årtier, før et stort træ pludselig vælter, som det skete ved den tragiske ulykke i Fælledparken. Der viste sig at være et vejanlægs-skadet træ. 

Kommunen må indse, at status quo ikke holder. Man må være villig til at erkende problemet, og til at finde alternative løsninger. Herunder billede fra KU på Øster Farimagsgade, hvor man lige nu anlægger ny forplads.

De hundrede år gamle kæmper er “beskyttelsesmarkerede” med let flytbare hegn og lidt plastikbånd. Mens man graver og støber direkte i drypzonen. Måske ved de ikke bedre. Men det gør kommunen, og der er ingen undskyldning for at vende det blinde øje til, længere.

Bilag: Udsnit af Banedanmarks instruktioner om gravearbejde nær træer. Og to slides fra Oliver Bühler fra KU, fra et bytræs seminar "Beskyttelse af træer i byggeprocessen".

Fra Banedanmarks "Folder til entreprenører".

Truede træer på Christiansborg Slotsplads

De klodsede granitsten der lige nu beskytter Christiansborg, skal udskiftes med en anden facon. I den forbindelse har man valgt at fjerne den smukke belægning på Christiansborg Slotsplads. De gamle brosten må vige for lys granit, og det samme må pladsens 10 store træer altså også. Igen beroliges vi med, at de træer man fjerner, vil genopstå på den anden side. Langs kanalen, hvor der engang voksede træer. “Vi genplanter.” Jo, tak.

Ubegribeligt, at man ikke har instrueret arkitekterne i, at tænke træerne ind. Hvor svært kan det være? 

Link: Planen omtalt i Magasinet KBH. 

Katastrofe afværget

Så er der nyt i planen for udvidelsen af Statens Naturhistoriske Museum, på hjørnet af Øster Farimagsgade og Sølvgade. Rigtig mange borgere og lokale virksomheder nåede i sidste øjeblik at afgive høringssvar, med fokus på bevarelsen af den frodige forplads, og det har gjort en kæmpe forskel. 

Hvor det oprindelige udkast til forpladsen, var en flad, afgrønnet omgang, er der i den vedtagne lokalplan nu klare instrukser om at 5 ud af 7 bunkere skal tænkes ind i projektet, sammen med de gamle træer. Ved at bevare bunkerne, skåner man også træerne, hvis rødder er filtret ind i fundamentet. 

I materialet der nu er offentliggjort, og tilgængeligt online som pdf fil, kan man på side 14 læse om forpladsen. Der står blandt andet:

* De eksisterende træer skal bevares. 

* Hjørneafgrænsningen skal fortsat bestå af træer. 

* De eksisterende bunkere ved Sølvgade skal, med undtagelse af bunker 60 og 61, bevares. 

--------------------------------------------------------------- 

Så godt kæmpet, København! 

Udkastet til den barberede forplads, der fik alle alarmer til at ringe.

 Pladsen som den ser ud nu, i sommerhalvåret.

Udsnit af side 14, i den vedtagne lokalplan nr. 532, for Statens Naturhistoriske Museum. 

Udsnit af tegning 3, i den vedtagne lokalplan nr. 532, for Statens Naturhistoriske Museum.

Links:

Statens Naturhistoriske Museum, lokalplan 532 (pdf)

Blogindlæg RBT 21 januar 2016: Potentiel katastrofe lurer

Blogindlæg RBT 25 januar 2016: Bolden, ingen har (høringssvar)

Her skal der sættes ind!

København har to kæmpe udfordringer: utilstrækkelig cykelparkering, og manglende beskyttelse af byens træer. På Nørrebros Runddel spurgte vi projektlederen om de havde tænkt cykelparkering ind i den nye plads. Det havde de ikke, men der ville blive opsat bænke. Forhåbentlig ville de så holde cykler væk fra stammen...

På Kultorvet er de nyplantede og yngre gingko træers bark langt mere sårbar. Her har man heller ikke beskyttet træerne, eller sat cykelstativer op. Med katastrofale skader til følge. 

 

I Aarhus har man derimod tænkt sig om, med cykelparkering og træbeskyttelse i ét. 

Fine, runde stativer. De findes, de skal bare monteres. Og det skal være nu. Kom.

Bolden, ingen har (høringssvar)

Så nåede vi deadline på høringssvar til Statens Naturhistoriske Museum, hvor forpladsen trues af den totale afskovning. Efter sidste indlæg, har så mange af jer skrevet så flotte høringssvar, at man helt får gåsehud. Og hvor var det godt, at vi fik gjort det. For det eneste Indre By Lokaludvalg havde at sige om træerne i deres høringssvar var: “Tænk de eksisterende træer ind i projektet.” Én sølle sætning fik træerne.

Træerne er bolden som alle tror, at alle har, og så ender den igen på gulvet. Hvis vi ikke havde fået vores svar med, havde træerne været usynlige. Det er da skræmmende? Når vi ved hvor højt borgerne vægter naturen i byen? Der er brug for en høj og klar stemme, der taler for træerne, og der er ikke længere råd til at tro på, at andre har bolden.

Hurra for borgere, der passer på byens træer. <3

Vores høringssvar:

Høringssvar på lokalplanforslag, Statens Naturhistoriske Museum.

Dette svar vedrører forpladsen til det nye Naturhistoriske Museum, hvor planerne stadig er så løst lagt, at alt angiveligt stadig kan ske. Men endnu en skitse uden træer, får alle alarmklokker til at ringe.

København er fattig på store, gamle træer, og fattig på vejtræer, generelt. Konstant fældes de for at gøre plads til det ene eller det andet projekt. Altid med et løfte om at erstatte hvad man tager. Men det kan man ikke.

Hvorfor træerne på forpladsen bør bevares:
Træerne hjælper os på så mange måder. De opsuger vand (jo større, jo mere), og aflaster både infrastruktur og kældre ved skybrud. De renser vores luft, lagrer CO2 og fanger en del af de farlige partikler, der årligt tager livet af 500 Københavnere. De dæmper larmen fra trafikken, virker fartdæmpende på bilister, og skaber tryghed for både fodgængerne og cyklister. De store træer begrænser også overophedning af byen. Træer giver borgerne ro i sjælen, vi bliver beviseligt lykkeligere af, at være i nærheden af natur og store træer.

Biodiversiteten har trange kår i København, og grønne korridorer afbrydes, når man nedlægger bynatur. Når man fælder gamle træer, forringer man også samtidig overlevelsesmulighederne for byens dyreliv. Erstatningstanken fungerer kun på papiret: En 100 gammel organisme, lader sig ikke genskabe i vores levetid.

Bunkerne:
En stor del af de gamle træer ved Naturhistorisk Museum er viklet ind i bunkeres fundament, det vil sige at bunkerne bør tænkes ind, i videst mulige udstrækning. Fjerner man bunkerne, ryger en stor del af den lille byskov også.

Skurbyen:
En del af forpladsen forventes at bruges som skurby til arbejderne. Her er kutyme at jævne hele området med jorden, og fælde alle træer, men vi har set nye måder at indrette sådanne områder på, hvor træerne får lov at blive stående. De minimale gener det måtte give, opvejes af den glæde træerne dagligt giver borgerne de næste 50+ år. Pak stammerne ind og giv træerne en chance for at overleve, hvor det overhovedet kan lade sig gøre. En sådan instruks bør indgå i den endelige tilladelse.
Link: eksempel fra Rigshospitalets byggeri/entreprenører Grontmij og MT Højgaard.

Glastilbygningen:
Den store glastilbygning er til fare for fuglene. Erfaringerne fra et tilsvarende design ved det Naturhistoriske Museum i Los Angeles (vedhæftet link), viser at det er en (døds)magnet for de fugle, som området netop prøver at tiltrække. Fuglene kan ikke skelne glas fra luft, og flyver direkte i døden. Alene i USA dør mellem 100 millioner og 1 milliard fugle om året, ved at flyve ind i glasfacader. Kender vi de tilsvarende tal i København/DK? Det bør undersøges, og der bør træffes forebyggende foranstaltninger. Link: Natural History Museum not for the birds.

Endelig er det håbet, at kommune og bygherre vil tage ved lære af skrækeksemplet ved Statens Museum for Kunst, på modsatte hjørne (vedhæftet før/efter satellit foto). 

Tabet af det frodige, grønne hjørne, er noget Københavnerne stadig taler om med sorg i hjertet. Det må simpelthen ikke gentage sig her. Bevar træerne og byens resterende natur.

med venlig hilsen
Sandra Høj
Red Byens Træer

******

Link overblik:

Red Byens Træer's høringssvar.

Indre By Lokaludvalg's høringssvar.

Oversigt over alle høringssvar.

Potentiel katastrofe lurer

Statens Naturhistoriske Museum, på hjørnet af Øster Farimagsgade og Sølvgade, skal udvides. Tirsdag var der borgermøde, hvor projektet blev fremlagt med en efterfølgende spørgerunde.

Arkitekten havde en masse at sige om den del af projektet der bygges i haven bagved, men intet om forpladsen, med bunker-bakkelandskabet og sin frodige skov af store, gamle træer. På tegningen af forpladsen, er alt barberet væk. Jeg spurgte arkitekten hvad planen er, og fik til svar at den del ikke er færdiggjort endnu. Men der skal med sikkerhed anlægges lidt over 150 cykel parkeringspladser. Vi skal dog ikke fortvivle, forsikrede han mig, for hvis de fælder de gamle træer, genplanter de selvfølgelig.

Og så ved vi allerede hvor det bærer hen. Man behøver bare at se over på modsatte hjørne, og det skambarberede Statens Museum for Kunst...

Spørgerunden blandt de fremmødte var en beskæmmende, parkeringsfikseret omgang. Træerne var kun en fodnote. Ingen står frem og kæmper for dem, og derfor er der heller ingen på det niveau, der overhovedet har dem med i beregningerne. Kan vi ikke blive bedre til at råbe op? Alle sammen? Det er alvor, det her. Vi mister vores uerstattelige gadetræer i en svimlende fart.

Bunkerne på forpladsen bruges som øvelokaler, og der er en bevægelse i gang for at bevare dem, og tænke dem ind i projektet. Den støtter vi selvfølgelig, for uden bunkerne ryger størstedelen af træere også, da deres rødder er filtret ind i fundamentet. Det kan være at man ikke kan bevare alle bunkere og træer, men nogen må tænkes ind. Det må vi insistere på.

Høringsfristen udløber lige om lidt (d. 25 januar). Både vi og Lokaludvalg Indre By vil i vores respektive høringssvar understrege træernes store betydning. Alle kan skrive på portalen, gør det endelig. Fortæl dem, at vi prioriterer andet end parkeringspladser. De har ikke besluttet skrækscenariet nedenfor endeligt endnu, lad os kæmpe for, at de besinder sig!

 Sommer 2015 vs. arkitektens vision. 

Fotos af den truede oase, fra en frodig august dag sidste år: 

 

Udsnit af to lysbilleder fra præsentationen. Forpladsens bevaringsværdige træer optalt (14 stk). Og ovenpå dem (?), cykelparkering.

Link overblik:

Giv og læs høringssvar på projektet her, indtil d. 25 januar 2016

Projektet omtalt af Arkitektforeningen

En skambarberet have, Statens Museum for Kunst

Bevar Bunkerne, på Facebook

Underskrift indsamling for bunkernes bevarelse

Forvaltningen anbefaler...

I morgen er der møde i Teknik- og Miljøudvalget for Københavns Kommune. På dagsordenen er en anbefaling fra forvaltningen, om at fælde en 20 år gammel kejserlind på Frederiksholms Kanal, og genplante en ny, fem meter længere henne ad gaden. Hvorfor? For udsigtens skyld. 

Rød cirkel: "forstyrrende" træ. Gul cirkel: ny holdeplads for et erstatningstræ.

Forvaltningen mener, at træet forstyrrer udsynet ved Marmorbroen, og at det ville være nemmere for fodgængere, hvis der ikke stod et træ lige der. 

Udsnit af forvaltningens oplæg:

Det er ikke en vittighed. Det er ikke engang sjovt, for forvaltningens anbefalinger bliver som regel fulgt. Som borger kan man kun håbe, at der er nogen i udvalget der får nærlæst det her punkt, og afviser den ide. Så feberredder vi et træ i Krauseparken, så længe. 

Projektet i sin helhed beskrevet i punkt 3: Byrumsforbedringer ved Frederiksholms Kanal, Indre By (2015-0021252)
Bilag 5 (hvor udsnit ovenfra er taget) Træ ved Marmorbroen.

OPDATERING: De valgte at lade træet stå. Hurra!  

 

En hilsen fra en glad lille Gingko

For præcis et år siden kom jeg forbi de nye Gingko træer inde på Kultorvet, og så at et af dem var ved at visne. Det var helt orange, og så ud som om det var ved at gå ud. Jeg skrev til parkforvalteren i indre by, der takkede mig mange gange for min henvendelse. De har ikke kapacitet til at inspicere alt hele tiden, så han var taknemmelig for tippet, og ville straks kigge til det. Næste dag skrev han, at det havde manglet vand, og at de havde givet det en ekstra vandsæk.

Det blev ikke grønt igen sidste år, men træer er åbenbart så kloge, at når der ikke er mere fugt i jorden, stopper de med at sende det ud i bladene, for at bevare rødderne. Mens de venter på regnen. I dag, et år efter, kiggede jeg til det unge træ, og det var blevet helt fint og grønt igen, hurra!

Så: husk at holde øje og sige til, hvis du ser et træ der er i knibe. Måske kan der gøres noget.

(De to første fotos er fra sidste år, de sidste tre er fra i dag.)

2 juli 2013

I dag. : )

Det karakteristiske hjerteformede Gingko Biloba blad. Samme art som vores sejlivede Dametræ, der stadig står strunk og seks etager høj på Sølund grunden.

Det tørstige træ er det yderst til højre i billedet. Det er næsten som om det er frodigere end de to andre, ikke? Vand gør underværker. Ligesom træer.

Link til Red Byens Træer på facebook, hvis du ikke allerede har fundet os der.