20.9.20

Trætrylleri og en gammel leg

Lige hvad man gik og drømte om: DR's Detektor tjekker kommunalt trætrylleri. I en CO2 byttehandel der ikke helt går op, planter kommunen stiklinger ud til en afsides vej.

Kun i København kalder man stiklinger til 255 kr for træer. Og 262 af dem for en byskov.

Og så udsættes Detektor også for den gamle leg, hvor ingen har ansvaret. Husk lige det her, næste gang der skal sættes kryds:





14.9.20

Nørrebroparkens træer

Nørrebro Lokaludvalg skriver: Det viser sig desværre, at forvaltningen havde tegnet forkert og at de planlagte kunstgræsbaner fylder væsentligt mere i Nørrebroparken end først meldt ud. Forvaltningen beklager, men det ændrer jo ikke på, at næsten hele græsplænen i Nørrebroparken nu forsvinder til kunstgræs. Vi synes stadig det er virkelig ærgerligt og et stort tab for alle os, der bruger plænen og for bydelen.

De vil fylde sådan her.

***************************************************
Kultur og fritidsudvalget har stillet forslaget og Teknik og miljøudvalget har godkendt placeringen. At der skal anlægges endnu et par indhegnede kunstgræsbaner i Nørrebroparken. De første har ellers vist, at hvis man graver så tæt på de gamle træer, så tager de skade. Det vedhæftede foto er fra den ene side af den eksisternde kunstgræsbane, hvor forvaltningen skar kronerne helt ned af frygt for at de døde dele ville knække af og i håbet om at de ville skyde igen. Det er ikke sket. 

Den ene side som den ser ud i dag.

Banerne skal gøres mindre, reduceres til én, eller der skal findes en anden placering. Ellers dør træerne.

En alternativ placering på befæstet areal er allerede udpeget af borgerne, og der er en kunstgræsplæne på vej i Hans Tavsens Park, så ingen siger at der ikke skal spilles bold. Vi skal bare løse det på en måde så byens gamle træer overlever. 


8.9.20

Sidste chance

Om et år skal vi sætte et hold til at lede byen igen. Og den her gang er det ikke bare et valg, det er en håndbremse. Den aller sidste chance for at redde resterne. Vælger vi de samme, så er løbet kørt. Det er slet ikke muligt at overdrive hvor langt ud vi er kommet, under Frank Jensen. De ødelæggelser der er sket i bynaturen under hans ledelse er uoprettelige, og lige nu afvikles resterne af det, der kunne tegne en grøn infrastruktur.

Ingen midler, intet overblik.
Parkforvaltningen er væk, der tilføres fortsat ingen midler til bynaturen og plejen udliciteres til lavest bydende der hakker vores træer ihjel. Der er ingen stadsgartner og stadig intet samlet overblik over byens træer, private som statesejede og kommunale. Ansvaret for de kommunale træer er fordelt udover forvaltningerne, hvor ingen vil handle når det brænder på. Som det jo gør konstant.

Vejtræer udgår.
Dårligt vejdesign betyder at de sidste vejtræer afvikles, dem man “genplanter” levnes så ringe plads og vækstbetingelser at de har svært ved at overleve. Vores parker udhules for klimasikring, fortolket som badekar til håndtering af vandmasser. Ikke en fremtid med ekstrem hede eller tørke.

Ophævninger af fredninger
Mere metro betyder også flere ophævninger af fredninger, enten fordi man sælger naturgrunde fra til byggeri for finansiering, eller fordi ruten og stationerne placeres i vores grønne områder. Den næste foreslåede metro er planlagt med bl.a. ødelæggelser i Østre Anlæg og stationer i den fredede Amorparken, Folkets Park og ved Stengades træer.

Haver bebygges, parker sløjfes, borgere der vil noget andet latterliggøres af vores folkevalgte. De kaldes ligusterfacister, NIMBY og får at vide at de har to ører og én mund for at de skal tie stille og lytte. Som i Tingbjerg, hvor man vil ophæve en dobbeltfredning og fælde 600 træer for at anlægge en vej og bl.a. lade en privat investor bebygge et naturareal. Og alle byens byggetilladelser gives uden betingelser og retningslinjer for at beskytte træerne.

Det politiske svigt
Det hele sker med et politisk flertal, for ingen af vores politikere har endnu fattet alvoren. De har enten valgt ikke at sætte sig ind i hvad man ved i resten af verden, eller også er de bare ligeglade. Alle har de deres mærkesager og ingen af dem er bynaturen, der som det første udgår i deres byttehandler. Fokus er ikke på at vi skal have en bedre by, men en større by. Og det skal ikke være så godt som muligt, men så billigt som muligt. Og hvis det virkelig er sådan vi gerne vil have det, så skal vi bare blive ved med at stemme på de samme, uden at stille krav til dem.

Vi har alle valgt et parti eller en bestemt politiker til at repræsentere os, og dem skal vi kende e-mail adressen på. Vi skal holde øje med hvordan de stemmer og skrive til dem når de stemmer forkert, eller forsømmer opgaven. Hver gang. Ja, det kræver en indsats, men udebliver den så mister vi alt. Find din politikers email, hold øje med hvordan de forvalter din stemme og skriv til dem hvis de ikke gør det godt nok. Vi har et år tilbage med det her hold, og det bliver også det sidste år med Red Byens Træer. Efter det, har vi fortjent hvad vi ender med.

Kronedækket som kommunen fældede i sidste uge, Vandtårnets dejlige træer.

3.9.20

Alle levedygtige træer er bevaringsværdige

Med tre års mellemrum kan borgerne tigge og bede kommunen om, ikke at hugge deres træer ned. De skal bare bevise, at de lever op til strenge krav, for at vinde den i øvrigt ubeskyttede titel af "ikonisk". Denne gang blev det så til fire enkeltstående og otte grupper af træer. I hele København.


Kommunens kategorisering bruges primært til at legitimere fældning af raske træer. Et dugfrisk eksempel finder vi i den ulykkelige sag om Vandtårnets træer, der blev fældet i mandags. Teknik- og Miljøborgmesteren kunne i et skriftligt svar til naboerne ikke få øje på problemet, da de truede træer ikke var hverken "bevaringsværdige" eller "ikoniske". Smag på den.
 

29.8.20

Listen over Københavns truede træer 2020

Listen over Københavns truede træer 2020

(Opdateres løbende)
 
Nørrebroparken, ny kunstgræsplæne der skærer rødderne af de fredede træer

Ny lokalplan for FLSmidt i Valby, 2/3 af grundens 219 træer fældes (ATP)

Tingbjerg, ophævning af dobbeltfredning, 600+ store træer fældes for nybyggeri
 
Amorparken, Stengade og Folkets Park metro stationer, ny linje (forslag)

Sundparkens haveanlæg Karolinelunden og Lergravsvej, plejecenter og parkeringspladser

Dantes Plads, parkeringskælder 

Hans Tavsens Park, ca. 58 træer fældes for klimasikring

Tagensvej etape 2 mellem Nørre Allé og Bispebjerg station, 41 træer fældes for vej (forslag)

Lærkesletten på Amager Fælled, boligbyggeri

Stejlepladsen ved Fiskerihavnen på Sydhavnstippen, boligbyggeri

Selinevej på Kalvebod Fælled, erhvervsbyggeri

 
Gennemførte fældninger af raske træer i 2020, af kommunen eller med politisk godkendelse:

Brønshøj Vandtårn, grunden med 100 år gamle træer bebygges
Halmtorvet, klimasikring
Carlsberg, dispensation PFA/Pensam/Topdanmark til at fælde beskyttede træer af sparehensyn


  Hans Tavsens Park, omkring 58 store træer fældes for klimasikring.


25.8.20

Nu udvikler det sig!

På forhånd undskyld for vandtårns træspam, men nu udvikler det sig i alle retninger.

Vi har fundet arkitektens originale tegninger af vandtårnet, der gør det tydeligt at træerne ikke er tilfældigt plantet, men sat i en Fibonacci spiral der går igen flere steder inde i tårnet. Man overså simpelthen betydningen af træerne, da man lod fredningen gælde vandtårnet alene.

Slots- og Kulturstyrelsen blev orienteret og kort efter spottet på grunden i sidste uge, og de har efter sigende i dag drøftet en evt. udvidelse af fredningen til også at gælde træerne. Men selv hvis svaret er positivt, kan det risikere det være for sent hvis vi får det i morgen, for der er lige nu lagt køreplader ud og lagt an til fældning. Det sker efter alt at dømme i morgen tidlig.

1. Er der nogen der har kontakt til Slots og Kulturstyrelsen, der kan hjælpe med at finde svar?
2. Kørepladerne er lagt under de store kroner netop hvor de skaber risikotræer, ingen lytter!
3. Borgerne kalder på hjælp til at beskytte træerne:

"Nu haster det - vi har akut brug for hjælp! - mød op i morgen kl 7 og hjælp os med at stoppe maskinerne og ødelæggelserne! Skriv til VandtaarnetsTraeer@gmail.com for koordinering."

 

OPDATERET:

Vi siger farvel til træerne søndag d 30 august kl. 16 ved Brønshøj Vandtårn. Børn er meget velkomne og der vil blive budt på en forfriskning. Der er også sørget for corona-forholdsregler og mulighed for at holde afstand. Kom og vær med.

 

 


 

Flere links til info om sagen:

Arkitektens tegninger af vandtårnet.

Børn og risikotræer i Brønshøj

 Underskriftindsamling: Stop træfældning og bebyggelse af parken ved det fredede Brønshøj Vandtårn

Dokument: Kommentar fra en ekspert i risikotræer 

Alarm i Brønshøj

 

23.8.20

Børn og risikotræer i Brønshøj


I sidste uge fældede kommunen en kæmpe bøg på en legeplads i De Gamles By, kvalt i dårligt design. Nødråbene fra borgere og trækyndige der lød i to år, druknede i forvaltningssuppen. Ingen tog nogensinde ansvar.

Nu er vi så tilbage i suppen. Kommunen, fordelt på tre forvaltninger, har givet grønt lys til at bebygge en grund med en tæt bevoksning af 100 år gamle træer. Der skal bygges både nær og under dem. En stor to etagers spejderbygning, parkeringspladser og læringscirkel, med al den tunge færdsel og gravearbejde, der følger.

Igen bygger man altså til børn på en grund med gamle træer, uden at have undersøgt følgerne. Og de er potentielt katastrofale. En ekspert i risikotræer peger på, hvor urealistisk det er at gennemføre projektet uden at fælde en stor del af træerne. Trafikken i forbindelse med anlæg og byggeri vil komprimere jorden omkring de gamle rødder, og den planlagte læringscirkel direkte under de gamle træer, kan slet ikke gennemføres uden at skade de bærende rødder. Det hele er en opskrift på risikotræer.

Ingen ønsker risikotræer i nærheden af børn. Men kommunen bliver alligevel ved med at opføre sig totalt uansvarligt. De har givet børnene en urealistisk byggegrund, uden at overholde de gældende regler og politikker (planlov, træpolitik, strategi for bynatur). Og nu hvor borgerne så er endt i en kæmpe konflikt, mødes de med en kommunal mur af tavshed. Børnene fortjener bedre. Borgerne fortjener bedre.

Status: Alle er ulykkelige og mens der ankes og knokles for bevarelsen af de gamle træer, står borgerne vagt om dem. Underskriftindsamlingen for bevarelsen af træerne har i skrivende stund nået 757.


Link til mere om sagen i Brønshøj:

Spejderhus FAQ 

 Underskriftindsamling: Stop træfældning og bebyggelse af parken ved det fredede Brønshøj Vandtårn

Dokument: Kommentar fra en ekspert i risikotræer 

Alarm i Brønshøj

Dokument: Faktaark Spejderhusbyggeri på Vandtårnsgrunden




Dokument: Kommentar fra ekspert i risikotræer

 Afsender: Iben M. Thomsen,  Institut for Geovidenskab og Naturforvaltning, KU

Man kan ikke bygge så tæt på træer uden at ødelægge deres rodzoner. Dette er også, fordi der skal være plads til at køre rundt på byggegrunden, så det er ikke kun der, hvor bygning og anlæg ligger, at træerne skades. Det træ, som står i gården på spejderhytten (blå prik), har ikke en chance. Det er bedre at erkende det, fjerne træet og evt. sætte et nyt. Det gør også byggeproces nemmere og billigere.

Anlæg af P-plads, containerplads og især tilkørselsvej langs træer vil ødelægge rødderne på de to nærmeste træer, nemlig træet mellem vandtårn og vej samt træet tættest på den nye vej (røde prikker). Det er bedre at fælde træet tæt på vandtårn, da det alligevel bliver ødelagt af stisystem og havde tynd krone i 2019 (Google streetview). Men allerbedst ville det være at lave indkørsel fra Thurebyholmvej.

For cirkelrummet er der to problemer: 1) Hvordan skal stolper sættes ned i træernes rodzoner, uden at der køres med maskiner? Selv hvis der ikke graves og støbes, men kun bores huller til stolper, vil der stadig være stor risiko for jordkomprimering. Og hvordan vil man undgå at ramme de store holderødder? 2) Hvordan skal stierne og amfi område anlægges? Så snart man graver i rodzonen, ødelægges træernes finrødder, som ligger i de øverste 50 cm af jorden. Terrænændringer er stærkt skadelige for eksisterende træer, især hvis de er mere end 70 år gamle. Jeg bemærker, at der i ansøgning om byggetilladelse og partshøring ikke er nævnt ordet rodzone eller beskytte nogen steder. Dette er ganske symptomatisk for byggeplaner lavet af folk, der ikke ved noget om træer.

 

19.8.20

Alarm i Brønshøj!

Endnu en have bebygges! Denne gang i Brønshøj, i parken ved vandtårnet. Her har arkitekten for snart 100 år siden ladet mange forskellige træsorter plante i en særlig spiralform, i samspil med det fredede tårn. En glæde for både mennesker og dyr. Men for Københavns Kommune er det bare endnu en ledig byggegrund. Her skal der meget snart gennemtvinges et 600 m2 to etagers spejdercenter, en indre gård, læringscirkler, offentlige toiletter, seks parkeringspladser og vejareal. Der er altså ikke bare tale om en lille træhytte, men et massivt byggeri i oxideret stål.

Mindst syv af grundens gamle og fantastiske træer står til fældning, men der er åbenlyst ikke taget højde for drypzoner og hensyn til træerne under anlæg. Med det planlagte byggeri, bliver parken effektivt barberet. Det er en på alle måder grim sag, kommunen har begået grove brud på forvaltningsskikken, der alle er belyst i et overskueligt faktaark. Det er kun forventeligt at borgerne vil få medhold i deres klage, men da den ikke har opsættende virkning vil træerne være fældet før de får ret. Projektet bør derfor bremses helt, indtil klagen er behandlet.

Alle under spejderne et sted at være. Og der er mange muligheder der ligger lige for, som ikke inkluderer rydning af en sjælden oase. Kommunen har afsat knap 10 millioner kr til formålet. For dem kan man f.eks. købe det store nærliggende hus, der har stået tomt i over et år, og der er endnu flere gode alternativer til genhusning af spejderne. Men politikerne vil ikke lytte. Hverken til borgerne eller deres egne embedsmænd, der helt fra start har talt imod placeringen.

Borgernes faktaark er publiceret her (link), og det er hårrejsende læsning. De beder nu alle byens borgere om hjælp til at redde de gamle træer. Det er lige op over, men så længe træerne står, er der håb. Og det er IKKE en invitation til at få dem fældet i en fart, København. Nu stopper I!





 

Link:

Dokument: Faktaark Spejderhusbyggeri på Vandtårnsgrunden

 OPDATERET:

Så er der oprettet en underskriftindsamling for at redde træerne: skriv under her!

Spejderhus FAQ

18.8.20

Dokument: Faktaark Spejderhusbyggeri på Vandtårnsgrunden

Afsender: Udarbejdet af naboer i Brønshøj Parcelforening, august 2020

Faktaark

Omfattende og forkert dimensioneret byggeri på grunden med Brønshøj Vandtårn

  • Dimensioneringen af det planlagte byggeri passer ikke til placeringen. To samtidige projekter karambolerer

    Udgangspunktet for at anvende vandtårnsgrunden var kommunens og den lokale Bellahøj- spejdergruppes ønske om at finde en ny placering efter at deres oprindelige hytte på 210 kvm. blev nedlagt grundet opførelsen af nye boliger ved Degnemosen. Projektet har udviklet sig, så der i stedet for en tilsvarende hytte, der kunne indpasses mellem de eksisterende træer på vandtårnsgrunden, nu etableres et næsten 600 kvm. spejdercenter samt øvrige anlægsarbejder relateret hertil. Da kommunen samtidig har etableret kulturhus i vandtårnet, betyder det, at den samlede befæstning af et mindre grønt område (svarende til 4-5 parcelhusgrunde) indebærer både opførelse af spejdercenteret, en indre gård, læringscirkler, offentlige toiletter, seks parkeringspladser og anlæggelse af en vej – samt naturligvis selve vandtårnet. Indledningsvis sagde spejderne nej tak til denne placering, som man ikke fandt passende. Kommunens økonomiforvaltning fandt desuden, at løsningen var dyr og imod kommunens øvrige politikker.

  • Mangel på grønt hensyn
    Der fældes i forbindelse med opførelsen af centeret syv gamle træer af forskellige art, der er næsten 100 år gamle og 25 m høje. Dette er imod kommunens formulerede Træpolitik 2018-2025, hvor det første princip lyder: ”PRINCIP #1 Eksisterende træer i København skal som hovedregel bevares”. Tillige er formuleret et princip om, at der skal der sikres et varieret træartsudvalg i København.

    I regeringens Klimapartnerskab for Bygge- og anlægssektoren, som Københavns Kommune er underlagt, anbefales det at undgå at bygge nyt, idet nedrivning og nybyggeri er 50 gange mere klimabelastende end at benytte eksisterende bygninger. Det strider tillige imod kommunens Strategi for Bynatur at bebygge et af åndehullerne i København.

  • Der står en tom spejderhytte i Brønshøj
    Der står, mellem Brønshøj Torv og mosen, et tomt, tidligere FDF/FPF-spejderhus med 412 kvm. boligareal og 112 kvm. kælder samt udhus på en grund på 902 kvm. – således tættere på Utterslev Mose og naturområderne. Huset har stået tomt i over et år (420 dages liggetid primo august 2020). En miljø- og klimavenlig tilgang ville være genbrug af eksisterende bygninger som denne, jf. punktet ovenfor.

  • Markant forringet trafiksikkerhed
    Spejdercenteret placeres som et vinkelhus med 7 meter høje, ikkegennemsigtige vægge direkte ud til skel. Dermed forringes oversigtsforholdene betydeligt i det i forvejen farlige Y-vejkryds Thurebyholmvej/Engelholmvej. Krydset er i dag risikabelt for især børn, selvom der er fuldt udsyn hen over vandtårnsgrundens ubefæstede græs, og denne risiko må vurderes at stige betydeligt, når udsynet blokeres helt ud til skel. Se plantegning med gul markering, sidste side.

  • To projekter på samme matrikel karambolerer
    Det fredede vandtårn på samme matrikel er af kommunen udnævnt til kulturhus, og kunne bruges til flere kulturelle formål hvor vandtårnsgrunden blev inddraget, såfremt der ikke også blev anlagt et stort øvrigt byggeri. Noget kan tyde på, at to større projekter på én mindre matrikel ikke er tænkt sammen.

    Kommunen har udøvet dårlig forvaltningsskik

  • Lokalplanspligten ikke opfyldt
    Ift. planlovens §13 er der lokalplanspligt ved væsentlige og indgribende ændringer i et miljø – i denne sammenhæng, at en overvejende grøn matrikel bliver tæt på 50 procent befæstet. Spejdercenteret har sammen med kommunes planer om tilhørende indre gård, læringscirkler, offentlige toiletter, parkeringspladser, vejanlæg og etablering af kulturhus så gennemgribende indvirkning på et grønt område og matriklens omgivelser, at kommunen har pligt til at inddrage de omkringboende naboer i udarbejdelsen af en lokalplan for området. Kommunen har undladt at opfylde denne forpligtelse.

  • Tallene tilpasses løbende
    Kommunen har omgået lokalplanspligten ved at opdele befæstningen på vandtårns-matriklen i flere mindre dele, som en ’omvendt salami-metode’ i stedet for at se på den samlede ændring af området. Aflukkelige overdækkede terrasser i relation til spejdercenteret er ikke talt med i etagearealet, og vandtårnsarealet blev først kun medregnet som grundareal og ikke etageareal. Kommunen videregav i den forbindelse forkerte oplysninger til klageinstanser.

  • Omgåelse af ny kommuneplan
    Kommunen valgte at trække tilladelserne tilbage og tildele ny byggetilladelse samme dag med den konsekvens, at naboernes klageproces skulle starte forfra. Pga. denne ’finte’, er klagerne efter mere end 18 mdr. fortsat ikke behandlet. Dette er ifølge Folketingets Ombudsmand brud på god forvaltningsskik. Samtidig har kommunen benyttet ovennævnte finte til at forlænge byggetilladelsen, der ellers i februar 2020 skulle have været genbehandlet efter reglerne i et nyt bygningsreglement og de nye bestemmelser i Kommuneplan 2019. Byggeriet strider nemlig mod den nye kommuneplan.

Brud på gensidig aftale
  • Byggeriet af spejdercenteret strider imod en gældende gensidig aftale, der i 1913 blev indgået mellem kommunen og ejerne af nabogrundene om anvendelsen af vandtårnsgrunden og etableringen af parkanlægget med offentlig adgang.

  • Brug af borgernes skattekroner
    Kommunen bruger – udover køb og vedligehold af vandtårnet – knap 10 mio. kr. på spejderbyggeriet. Det svarer til ca. 40.000 kr. pr. spejder. Prisen svarer desuden cirka til den pris, det tomme spejderhus tæt på mosen koster, nemlig pt. 10,99 mio. kr., men formentlig lavere grundet de pt. 420 dages liggetid.

  • Lokaludvalgets rolle
    Der er sammenfaldende kasketter mellem repræsentanter i Brønshøj Lokaludvalg og spejdergruppen, der har søgt om tilladelse samt penge til byggeriet. Desuden er der sammenfaldende interesser imellem lokaludvalget og Brønshøj-Husum Lokalavis, der gennem en årrække har promoveret byggeriet og spejdergruppen.

Man er gået videre, trods en række forbehold
I en mail den 23. september 2015 skrev en embedsmand fra Overborgmesterens kontor til Kultur- og Fritidsforvaltningen følgende: ”Jeg ved godt at du allernådigst bad mig om ikke at grave mere i det med placeringen af spejderhytten, men vi savner de gode argumenter for placeringen herinde på Rådhuset udover at der er brugt meget tid på det, der er politisk opbakning til denne løsning og andre alternative placeringer ikke er mulig. Vi finder at det er en dårlig løsning af flere årsager: 1. Det er dyrt for KK ifm. vedligeholdelsen af vandtårnet. 2. Man fjerner et grønt område fra byen og giver det til nogle spejdere hvilket clasher med vores fokus på offentlig adgang til grønne arealer. 3. Der er super meget fokus på borgerinddragelse i KK lige nu, og dette vil være en dårlig sag, da der er stor modstand mod projektet – hvor mange bliver egentlig glade for løsningen kontra dem, der er kede af den? 4. Hvorfor lægger man ikke spejdergruppen sammen med andre spejdergrupper i nærområdet? Har læst noget med nogle afstandsproblematikker ifm. hermed, men drejede det sig ikke kun om 2,5 km eller sådan noget? Jeg bliver nødt til at kunne give nogle bedre begrundelser i min OB orientering for ikke at overvejelserne herover kommer til at skygge for det man vinder ved at søsætte projektet.”

Plantegning (se næste side)
Det samlede byggeri bliver nu anslået 3-4 gange så stort som spejdernes oprindelige hytte i Bellahøj. Kommunens opdaterede matrikelkort viser, hvor stor en del af vandtårnsgrunden, spejderhuset kommer til at råde over. Herunder er med gult indsat det planlagte byggeri/anlægsarbejde-. 


Kontakt, dialog og mere info: VandtaarnetsTraeer@gmail.com

 

11.8.20

Et nede, to tilbage

Dårligt design på to legepladser ved De Gamles By har kværket de gamle træer, en eg og en bøg ved en børnehave og den ikoniske skyrækker ved Forfatterhuset overfor, der er stranguleret og begravet af COBE arkitekterne.

Den grønne gruppe, DN, Miljøpunktet, forstpatologen, alle har prøvet at råbe kommunen op i snart to år, for at udbedre skaderne og redde de gamle træer. Men bøgen bukkede under, den sprang ikke ud i år og de fælder den i morgen.

 
Sådan blev vores nødråb afvist af en jurist (!) fra kommunen, i 2018. 

Vil arkitekterne nu lære at inddrage trækyndige i designprocessen fremadrettet? Og vil kommunen endelig tage sit ansvar, og handle på nødråb mens der stadig er tid?

Et sidste kig på den døde bøg, før den fældes. (foto Miljøpunkt Nørrebro)

Bøgen da den stadig var i live. Og begravet.


Der er stadig to begravede træer i området, som ingen vil tage ansvaret for. Et egetræ i samme projekt, og den ikoniske skyrækker ved Forfatterhuset på modsatte side.

 
 

COBE arkitekter med deres prisvindende "børne by" bygget op om et træ, de er ved at slå ihjel.

Tidligere indlæg om de begravede træer:  

Livsfarlig administration, 26 sept. 2018

Registrering af træer og krat i Nordpolen, oktober 2018


29.7.20

Træer og veje

HC Andersens Boulevard har ikke altid været et gråt mareridt, se en frodighed vi har udraderet? Udateret postkort (60-70erne?) vs nu.

Snart skal vejvæsenet til at fælde igen, de bestiller faktisk ikke andet. Og når de "erstatter" levnes de nye ingen plads til vækst og trivsel. Se hvor meget plads man gav træerne dengang? Så de kunne vokse sig store og leve længe.

23.6.20

En opdatering

Mon københavnerne helt fatter hvor tæt vi lige kom, på at miste store dele af vores nære bynatur? Det vanvittige forslag om at omdanne grønt til gråt areal og nedlægge dyr og besværlig natur, blev nedstemt, andre dele ændret og vedtaget og et enkelt af punkterne sendt til omformulering.

Men hele udgangspunktet for kommunens “harmoniseringsplan” består. En  69 sider lang rapport, der helt har udeladt bynaturens og især træers værdi. Mere end herlighedsværdi udgør træer også en målbar økonomisk og miljømæssig værdi. Netop den arbejder man med i byplanlægning i resten af verden. Men for EY og forvaltningen tæller naturen alene som en udgift, og det gør hele regnestykket værdiløst.

Derudover brydes løftet fra den gældende træpolitik, punkt 4: “at sikre træer en høj faglig pleje på alle kommunale arealer” med det foreslåede fokus på pris i licitation. Kvalitet må her max veje 30% og pris 70%.

Og måske værst af alt, så er begreber som gartner, naturpleje og træer helt fjernet fra kommunens ordforråd. Nu hedder det “driften”, natur er byrumsinventar og gartnere renholds arbejdere. I medierne rapporteres udfaldet som en sejr for skraldesituationen. At vi på et hængende hår slap for en “standardisering af grønne byrum” (afvikling) og fyring af endnu flere gartnere, registreres ikke engang. Nu bruger vi bare “grøn”, og det er jo et ord med en dejlig elastik.

Så man kan godt sige at konsulenterne har vundet. Vi er stadig en storby uden en parkforvaltning, stadsgartner og øremærkede budgetter til byens træer og natur. Uden et fuldt overblik over eller samlet plan for den grønne infrastruktur. Det kommer til at koste fremtidens København dyrt, at rette op på vores ødelæggelser. I den udstrækning det overhovedet lader sig gøre.

Men et hurra fordi der denne ene gang blev sagt stop for forringelser og tak for den intense deling og omtale af det seneste farlige forslag. Det gør en kæmpe forskel, at så mange siger fra nu.

(Foto: dugfrisk hilsen fra en reddet oase, en daglig glæde <3)



Et udsnit fra side 32, af den 69 lange sider rapport fra YE og forvaltningen:

https://www.kk.dk/sites/default/files/edoc/Attachments/25713726-36904059-1.pdf

https://www.dec.ny.gov/lands/40243.html

Det burde være fast pensum for både politikere, forvaltning og EY.

21.6.20

En ferie afbrydelse med noget vigtigt

I morgen præsenteres TMU (Teknik og Miljøudvalget) for en rent ud sagt vanvittig plan fra de eksterne konsulenter Ernst & Young. De anbefaler blandt andet at man fælder træer, fjerner buske og andet grønt og omdanner det til gråt areal, der er billigere i drift.

Samme står bag en afvikling af foreløbigt 30 årsværk i naturplejen, foruden omdannelsen af de resterende til renholds arbejdere. Ernst & Young står for en systematisk ødelæggelse af København, der for alvor tog fart i 2014 da de nedlagde Center for Park & Natur. Nu kommer de så efter resterne.

De burde fyres på gråt papir og alle deres ødelæggelser rulles tilbage. 

(Foto: Skærmskud fra mødematerialet for i morgen.)
Link til punktet på dagsordenen i TMU 22 juni 2020: 
2. Harmoniserede serviceniveauer for grøn pleje og kirkegårdsdrift og gaderenholdelse samt plan for driftsudbud i to bydele (2020-0062249). (Det virker kun indtil de flytter det til referat)

Opdateret: linket herover er nu dødt, her er det nye: referat.

9.6.20

Haver er ikke byggegrunde! (Alarm)

Københavns kommune er nu gået over til at nedlægge hele haver, for at få plads til nyt byggeri. På Amager vil man bygge og lave parkeringspladser i Sundparkens haveanlæg Karolinelunden, og i den modsatte ende af byen vil man bebygge de to gamle haver Emdrup Søgårds Have og Emdrupborgs Have. Et åndehul for de tilstødende fire afdelinger af socialt boligbyggeri.
Kommunen vil placere 12 skæve boliger og nogle midlertidige ungdomsboliger i de to gamle haver, og har ikke vist sig lydhøre overfor konstruktive forslag til en alternativ placering. Det er helt sort. Man bygger ikke i det grønne fællesareal, og man fælder ikke store og historiske træer for at klappe midlertidige boliger op! Der er simpelthen ingen respekt for naturen i den her by? Hvis ingen stopper dem, bliver de ved til der ikke er mere tilbage. De sidste haver må bevares. 

Hjælp borgerne med at bremse kommunens vanvittige planer, skriv under for bevarelsen af de to gamle haver Emdrup Søgårds Have og Emdrupborgs Have.


Foto af Emdrupborgs Have og Emdrup Søgårds Have fra underskriftindsamlingen.

Skriv under her: Stands planlagt byggeri i Emdrupborgs Have og Emdrup Søgårds Have.
Sagen omtalt af Danmarks Naturfredningsforening Kbh: Emdrup-haverne

7.6.20

En grå by

Politiken kigger lidt på vores grå by. Altså den hvor vi fælder træer for vej og parkering, og hvor gartnere er nogen der skrubber offentlige toiletter. Anledningen er at TMU i morgen skal kigge på hvordan vi når målet om de 100.000 træer. Skal vi tælle lidt mere fleksibelt? Kan vi gå på kompromis med kvaliteten? Rykke fristen?

Vejtræer som vi især har brug for, har svære betingelser, de fleste går ud før de overhovedet kommer i gang. Endnu en grund til øget fokus på at bevare dem vi har tilbage og øremærkning af midler til både beskyttelse og pleje. Og behøver man at sige: gartnerne tilbage i naturplejen på fuld tid? Nu må alvoren da snart gå op for dem?

https://politiken.dk/ibyen/art7809678/

Kviste, tørke, ukrudt og fiasko er selvfølgelig "byskoven" på Selinevej, hvor man plantede de stakkels små træer i affaldsjord fra metrobyggeriet. Og ikke gjorde yderligere ved den sag. Da de gik ud blev de hakket til flis* og kastet over drypzonen på de voksne træer der stod der i forvejen. Med sikker død til følge. Det strider mod al fornuft.


nettet ($) og på tryk i dag i Politiken.

*OPDATERING/rettelse : Kommunen siger at flisbunken placeret i drypzonen på træerne, altså ikke består af døde træer fra byskoven, men nogle andre fældet i en anden forbindelse. De har ikke nogen kommentar til placeringen eller konsekvensen.

22.4.20

Dem der holder rent i parker...

Lorry skriver at det sejler med affald i byens grønne områder, og kommunen svarer at det er fordi man har sendt "dem, der holder rent i parker" hjem. Og med det mener man gartnerne, men det lyder jo præcis lige så vanvittigt som det er.

Når gartnerne vender tilbage, er det her deres opgave at løse, sammen med at rense toiletter og gå til hånde i "driften". Det er uanstændigt.


https://www.tv2lorry.dk/koebenhavn/koebenhavnske-parker-flyder-med-skrald

 

 
Den dag hvor kommunen begynder at tage naturen alvorligt, har vi en ærlig chance for at bevare den. Ikke et øjeblik før.

20.3.20

At hjælpe et træ

Brandts Klædefabrik, Odense: "Vi prøver at forlænge levetiden på vores træ. Derfor er gartnerne igang med at lave bed omkring lindetræet på Amfipladsen. Der skal kunne komme meget mere vand til rødderne, og vi får sat planter, der gavner træet."


Fra Brandts Klædefabrik's Instagram, se opslaget med flere billeder: her

10.3.20

Luftforurening og træer

1. Kommunen har netop offentliggjort den årlige rapport om luftforurening i København. 224 sider om den giftige luft, uden at nævne træer én eneste gang.

2. CityLab har netop publiceret en artikel om Londons træer og deres store værdi. Ikke mindst målt i hvor meget de afhjælper luftforurening. Her har man undersøgt det til bunds, og ved præcis hvor meget træerne aflaster byen.

Guldkorn:
“Britain’s trees have a value that goes far beyond what you can get from chopping them down”

"..the city’s 8.4 million trees removed an estimated 2,240 tonnes of pollutants (mostly ozone) from London’s atmosphere annually."

“Often when a heritage tree is threatened with removal, you hear, ‘We’re going to plant ten trees to replace it,’” “But younger, smaller trees don’t absorb anything like the same amount of carbon, and five or ten years down the line they’re far easier to get rid of if someone wants the land for something else.”

Det her burde være et fast pensum for bystyret.


https://www.citylab.com/environment/2020/03/london-trees-economic-benefits-urban-cooling-carbon/607525/

23.2.20

Alle vandt!

Bynaturen i København er så udhulet, at vores kirkegårde fungerer som byens lunger og parker. Træerne og biodiversiteten lever i fred for grådige bygherrer og dyrene kan finde føde og levesteder. Men lige før jul gik alarmen alligevel på Bispebjerg Kirkegård. Her er man nemlig i færd med at anlægge en ny urnekirkegård, og det stod til at koste ubærligt mange træer og frodige buskadser. Fældeprikkerne var allerede sat, da det lykkedes os at få kommunen i dialog. Sammen med Dendrologisk Forening, gik vi en tur i området, og sammen blev vi enige om at se om der ikke kunne indtænkes mere af den eksisterende natur. Planen blev sendt tilbage til tegnebordet.

Og nu er den her. En dygtig studentermedhjælper har tegnet på et forslag, som skåner flere af de store træer og skovagtige buskadser. Det er endda endt med, at de har fundet plads til flere gravsteder, så de er selv meget gladere for den nye plan. Alle vinder! Mindst 14 store træer og flere store buskadser er reddede. Og fra kommunen lyder det, at man fremover vil gøre sig mere umage med at tænke flere af de eksisterende træer ind, helt fra start.

Her er et træ-gruppekram til to reddede træer, en prik der har ombestemt sig og en skov af et buskads, der får lov at leve alligevel. Det nytter at kæmpe.