En skruppelløs og magtfuld elite

Pensionsselskaberne er i en rus, og har forlængst tabt syne af grænsen for al rimelighed og det samfundsansvar de markedsfører sig på. I Carlsberg Byen beskrives de som tørstende efter at opkøbe og udvikle. Og de er ekstremt magtfulde. Når det kommer til pensionsselskaberne, er demokratiet sat helt ud af spil. Ansøgninger om dispensationer er en formalitet, der er ikke noget der hedder nej, man retter ind og giver dispensation på dispensation. Kommunen er nu gået helt bort fra at pakke budskabet ind: det handler alene om hvad der tjener den magtfulde grundejer bedst.

Pensionsselskaberne står heller ikke til ansvar overfor deres kunder. PFA og Topdanmark fylder dem med aftalt spin og PenSam har bare valgt at ignorere det ihjel. Der er ingen svar, ingen ansvarlig kontaktperson, alle veje ender blindt. Man bliver i tvivl om de overhovedet findes?

Ingen ønsker at tage ansvaret for de tre store og raske træer på Gl Carlsberg Vej. Som altså står til en fældning, direkte finansieret af danskernes egen pensionsopsparing.

Carlsberg Byen fra Miljøportalen:

Tidligere indlæg om sagen:

PFA Pension, TopDanmark, PenSam, ansvar udbedes!, 1 feb. 2020

Det virker!, 30 jan. 2020

Svigt og handling, 28 jan. 2020

Sidste chance for Carlsbergs træer, 26 jan. 2020

Ulovlige fældninger og forfejlet forvaltning, 24 nov. 2019

Carlsberg igen, 23 nov. 2019

TMU punkt 16 på dagsorden, referat

I medierne:
Formand for Danske Landskabsarkitekter Susanne Grunkin i Politiken Byrum, 23 januar 2020 ($):
 7 beskyttede træer forsvundet på mystisk vis ved Carlsberg Byen "er det Det Vild Vesten?". 

 

PFA Pension, TopDanmark, PenSam, ansvar udbedes!

Her er status på Carlsberg Byens række af bevaringsværdige træer, som TMU i mandags gav dispensation til at fælde, for at spare grundejer omkostningen ved beskyttelsen. Borgerne er i oprør, hvordan kan et nærmest enstemmigt TMU godkende endnu flere ødelæggelser i det område? Og på det grundlag? Hæng i, det er lidt tørt men meget vigtigt.

Politikerne
Vi har hørt fra politikerne, der forklarer at de har truffet beslutningen af frygt for Carlsberg Byen. I den forstand, at Carlsberg Byen har vist hvor villige de er til at smadre beskyttede træer, og hvordan et påfaldende højt antal af dem (19), er forsvundet sporløst fra området. Politikerne har fået at vide af forvaltningen, at alle 11 træer var dødsdømte, og på den baggrund føler de at de har truffet den rette beslutning. Den eneste måde at betinge sig, at der genrejses træer og på den måde undgå at “Carlsberg ville være sluppet afsted med at fælde og skamfere hele trærækken til døde.” Det tangerer afpresning.

Forvaltningen
Forvaltningen (altså kommunen) har fra start haft dette mål for øje. At give grundejeren lov til at fælde, for at optimere sin profit. Man har endda brugt det som et argument i høringsbrevet til naboerne, hvor man også har talt træerne ned og erstatningsmodellen op, og anbefalet et klart ja til dispensationen. De to lokaludvalg Vesterbro og Valby, har uden de rette forudsætninger føjet kommunens ønske. Forvaltningen (kommunen) har med sin anbefaling ikke efterlevet hverken biodiversitets strategien eller træpolitikken, i hvilken man “forpligter sig til altid at passe på, og som hovedregel, at bevare eksisterende træer i København”. Man har tjent bygherren og ikke byen.

Fra forvaltningens høringsbrev til Vesterbro og Valby Lokaludvalg.

Forstpatologen
Red Byens Træer har spurgt en uvildig fagperson med speciale i risikotræer, om træernes tilstand. Forstpatologen deler forvaltningens vurdering af rækken bag hegnet. De har fået så mange hug, og er blevet yderligere svækket med tørken oveni, at det ikke er realistisk at kæmpe for dem. Til gengæld er der dyb undren over, at man blander tre store og stærke vejtræer ind i det regnestykke. De står i afstand til byggeriet og er fuldt ud levedygtige. Vi bakkes op i, at det er dem vi skal kæmpe for.

De to store i sikker afstand til byggeriet i den ene ende.

Det store og levedygtige i sikker afstand til byggeriet, i den modsatte ende.

Ingen af træerne er syge. Det var de heller ikke i 2017, da man søgte om dispensation første gang. Men dengang var et flertal af dem ikke mishandlede og udtørrede oveni. Det er de så nu.

Carlsberg Byen
Carlsberg Byen kører spin i højeste gear. De afleder opmærksomheden fra det væsentlige, lyver raske træer syge, lyver om at der er masser af grønne åndehuller i deres bydel, taler om uvæsentlige detaljer som hvad hestekastanjer kan risikere at fejle, og hvad de vil genplante med i stedet. De minder om at dispensationen er blåstemplet af Vesterbro og Valby Lokaludvalg. De lyver overfor kommunen, når de siger at de ikke ved hvad der er sket med de 19 træer, der sporløst er forsvundet i deres varetægt. Og ikke mindst lyver de overfor deres hovedinvestorer, ved at påstå at alle træerne er syge og derfor skal skiftes ud.

PFA Pension, TopDanmark og PenSam,
Hovedinvestorerne nægter at forholde sig til, at Carlsberg Byen lyver, og henviser fortsat alle deres bekymrede kunder, til Carlsberg Byens spin maskineri. Så længe de kan påstå at de ikke ved bedre, kan de nemlig fortsætte med at bryste sig af CSR og kalde sig samfundsansvarlige. Men ansvar er ikke noget man fralægger sig. Det er på tide at ejerkredsen går i rette med Carlsberg Byen. Og de bør sætte sig ned med vores politikere og finde en god strategi for de resterende træer. For beskyttelsen, plejen og bevarelsen. Takket være kommunen, er det nu kun dem, der kan redde de tre store og raske træer. Og dem skylder de byen.

Bliv ved med at skrive til dem, bed dem om at redde træerne der står i tryg afstand til byggeriet. De to yderste på den ene side og det yderste på den modsatte. Modstå spin og bortforklaringer, vi SKAL simpelthen have reddet de tre træer!

Carlsberg Byen 2014 vs. 2018, fra Miljøportalen.

Kontaktinfo på CSR ansvarlige hos hovedaktionærerne, de tre pensionskasser:

 

Tidligere indlæg om sagen:

Det virker!, 30 jan. 2020

Svigt og handling, 28 jan. 2020

Sidste chance for Carlsbergs træer, 26 jan. 2020

Ulovlige fældninger og forfejlet forvaltning, 24 nov. 2019

Carlsberg igen, 23 nov. 2019

TMU punkt 16 på dagsorden, referat

I medierne:
Formand for Danske Landskabsarkitekter Susanne Grunkin i Politiken Byrum, 23 januar 2020 ($):
 7 beskyttede træer forsvundet på mystisk vis ved Carlsberg Byen "er det Det Vild Vesten?". 

Det virker!

PFA har som hovedinvestor været de første til at tage kontakt til Carlsberg Byen, for at høre om man unødigt vil fælde raske træer. Og som svar får de en løgn. Det er uvirkeligt, det her. Carlsberg Byen har nu skiftet argument fra at de vil spare penge, til at træerne er syge.

Lad os lige få på det rene: træerne er ikke syge. Ud af de 18, er der nu kun 11 tilbage (ja, hovsa?). Ud af de 11 har de skåret og skadet 5 træer i forskellig grad. Men mindst 6 af de store træer, er stærke og raske og fyldt med liv og dyr. Her er en serie af de dejlige træer som de ser ud lige nu. Knopper på vej for måske sidste gang. De største og stærkeste træer står endda i afstand fra byggeriet, det er gratis at bevare dem!

(Sidste foto er mail adr. til de ansvarlige investorer i Carlsberg Byen, skriv, kæmp, red de dejlige træer!!!)

***** Er der en journalist til stede? *****

Tidligere indlæg om sagen:

Svigt og handling, 28 jan. 2020

Sidste chance for Carlsbergs træer, 26 jan. 2020

Ulovlige fældninger og forfejlet forvaltning, 24 nov. 2019

Carlsberg igen, 23 nov. 2019

TMU punkt 16 på dagsorden, referat

I medierne:
Formand for Danske Landskabsarkitekter Susanne Grunkin i Politiken Byrum, 23 januar 2020 ($):
 7 beskyttede træer forsvundet på mystisk vis ved Carlsberg Byen "er det Det Vild Vesten?". 

Svigt og handling!

Carlsberg Byen P/S har af kommunen fået et rungende ja, til fældning af den bevaringsværdige række af træer på Gl. Carlsberg Vej. Sådan kan Carlsberg Byen P/S nemlig spare omkostningen ved at pakke dem forsvarligt ind, når de bygger. For: A, B, C, F, Ø og Å. Kun DF stemte imod.

Et massivt svigt af byen og træerne, der er blandt de under 1000 i hele København, der overhovedet nyder den beskyttede titel af bevaringsværdig. For at blive det skal et træ skal leve op til strenge krav, og bevaringsværdig er det tætteste vi kommer en fredning. Man erstatter ikke bevaringsværdige træer.

Der er ingen hjælp at hente hos kommunen, men der alligevel håb endnu. For aktiemajoriteten af Carlsberg Byen P/S er ejet af danskerne selv, fordelt på de tre pensionskasser PFA, TopDanmark og PenSam. Alle har de en afdeling for CSR (Corporate Social Responsibility), og det er dem, vi skal have i tale.

Carlsberg Byen P/S
PFA er hovedaktionær (30%). Ejet af deres 1,3 millioner kunder, “en del af vores DNA er at bidrage til en positiv samfundsudvikling”.

TopDanmark (22,5 %) støtter FNs verdensmål, der også omfatter miljø. “Samfundsansvar er grundstenen i vores kerneforretning.”

PenSam (22,5 %) investerer for 400.000 danskere. “Vi ønsker at tage samfundsansvar og bidrage til at skabe et godt afkast på et ansvarligt grundlag.”

Mindst et af selskaberne var ikke klar over hvor grelt deres investering forvaltes i Carlsberg Byen. Som borger og som kunde er det ekstremt vigtigt at kontakte dem, og sige fra. Og bede specifikt om at man lader de 11 træer på Gl. Carlsberg Vej stå. Vi ved at de handler hurtigt, efter dispensationerne, så det skal gå stærkt.

Skriv eller ring til pensionskasserne, og del info med venner og familie der er kunder i PFA, TopDanmark og PenSam. Vi kan nå det endnu!

PS: Hvis man som borger vil gøre noget for at hjælpe kampen for byens træer, så er det lige nu og her. Tanken er ved at være tom, efter syv års kamp mod en kommunal kæmpeblæksprutte, der ikke bare fortsætter sine ødelæggelser men ligefrem eskalerer dem.

Tidligere indlæg om sagen:

Sidste chance for Carlsbergs træer, 26 jan. 2020

Ulovlige fældninger og forfejlet forvaltning, 24 nov. 2019

Carlsberg igen, 23 nov. 2019

TMU punkt 16 på dagsorden, referat

I medierne:
Formand for Danske Landskabsarkitekter Susanne Grunkin i Politiken Byrum, 23 januar 2020 ($):
 7 beskyttede træer forsvundet på mystisk vis ved Carlsberg Byen "er det Det Vild Vesten?". 

Sidste chance for Carlsbergs træer!

I morgen (d. 27 jan.) beslutter vores politikere om Carlsberg skal have dispensation til at fælde resten af de gamle træer på Gl. Carlsberg Vej. De har allerede fældet 7 af dem ulovligt, men beder altså om lov til at fælde resten af den bevaringsværdige trærække, for at spare omkostningen ved at skåne dem. Det er en på alle måder beskidt sag. Forvaltningen har manipuleret naboerne i høringsbrevet, og anbefalet at man lader hensynet til bygherren stå over byens og træernes.

Derfor lyder de tre høringssvar:
Metroselskabet: ingen bemærkninger.
Valby Lokaludvalg: synes at det virker som en god idé at skifte rækken ud med en ny.
Vesterbro Lokaludvalg: dårlig idé at fælde, men gør det bare alligevel da træerne er "skamferede".

Borgerne er rygende uenige! Alle opslag her og på lokaludvalgenes sider har været et råb om at bevare. Skriv til din politiker lige nu. Lad dem vide at de skal sige nej til Carlsberg i morgen. Det er sidste chance.

(Overblik over Carlsberg Byens grund. Så meget har de taget. Dyrelivet er fortrængt, biodiversiteten lider, det er ubegribeligt at de har fået lov.)

Tidligere indlæg om sagen:

Ulovlige fældninger og forfejlet forvaltning, 24 nov. 2019

Carlsberg igen, 23 nov. 2019

TMU punkt 16 på dagsorden 27.1 2020

I medierne:
Formand for Danske Landskabsarkitekter Susanne Grunkin i Politiken Byrum, 23 januar 2020 ($):
 7 beskyttede træer forsvundet på mystisk vis ved Carlsberg Byen "er det Det Vild Vesten?". 

Ulovlige fældninger og forfejlet forvaltning

Carlsberg og pensionskasserne har ulovligt fældet 7 træer i rækken på Gamle Carlsberg Vej, og nu bruges udtyndingen til at bagatellisere værdien af de resterende.

I høringsbrevet til Valby Lokaludvalg, går forvaltningen åbenlyst grundejers ærinde. Tydeligst at læse i deres formulering om, hvordan ansøger ved en dispensation, kan maksimere sin profit: “Ved at give grundejeren mulighed for at fælde træerne nu, undgås bekostelige hensyn til træerne under byggeaktivitet langs vejen.” Sort på hvidt.

Vi ser politikere gøre det samme. Men det er bare ikke kommunens opgave. Opgaven er at skåne borgerne mod spekulanter og sikre at lokalplaner respekteres. Det sidste har de også opgivet i denne sag, ved slet ikke at forholde sig til, at grundejer har forbrudt sig mod reglerne og allerede fældet 7 træer uden tilladelse. 

Træerne Carlsberg og pensionskasserne ønsker fældet, er bevaringsværdige. Det vil sige at de lever op til kommunens egne rigide kriterier, hvoraf flere skal være opfyldt samtidigt. Herunder at de har over 25 år tilbage i levetid. Men høringsbrevet formulerer det helt anderledes. Og når et magtfuldt apparat som kommunen siger, at den bedste løsning er at fælde alt og begynde forfra. Og ovenikøbet får det til at lyde som en gave. Så har de på forhånd sikret det høringssvar, de fik fra Valby Lokaludvalg.

Dispensationen er ikke politisk godkendt endnu.

Carlsberg Byen P/S er et selvstændigt selskab, der ejes af:
Carlsberg (25%),
PFA (30%),
Topdanmark (22,5%)
PenSam (22,5%).

Links:

Høringsbrev fra kommunen til Valby Lokaludvalg

Høringssvar fra Valby Lokaludvalg

Carlsbergs hærgen, tidligere ødelæggelser

Carlsberg igen

Carlsberg beder om tilladelse til at fælde endnu en række bevaringsværdige træer. Nogle trives bedre end andre, under de kummerlige Københavnske forhold, så kommunen anbefaler at man giver Carlsberg lov til at "udskifte" hele rækken. Og Valby Lokaludvalg giver her deres velsignelse. Og spørger hvad du synes om det?

Opslaget kan kommenteres på Valby Lokaludvalgs facebook side her: Bevaringsværdig trærække på Carlsberg fældes og erstattes.

Deres høringssvar kan læses her.

Carlsberg vil fælde igen.

Carlsberg vil fælde igen. Denne gang alle de gamle platantræer på Vesterfælledvej. Formanden for Danske Landskabsarkitekter, Susanne Renée Grunkin, råber alarm: Kommunen bør respektere lokalplaner og de træer de selv har udnævnt som bevaringsværdige.

Adspurgt af Politiken, siger Niels Bjerrum (S) at lokalplaner kan ændres og titlen af bevaringsværdig er "en retning og en pejling" for bygherre. Og han kan ikke garantere, at den gamle trærække overlever byggeplanerne.

Men der er heller ingen der kan garantere, at de træer de planter i deres sted, vil overleve. Dertil er byen simpelthen blevet for tæt og presset. Som Grunkin siger: "Det er ikke alle træer, der kan overleve det, og derfor skal vi passe på de lidt ældre træer, der har vist, at de kan."

Borgerrepræsentationen og resten af landet, er taget på sommerferie. Men når de vender tilbage, har vi ikke glemt de gamle træer. Vi bør alle gøre alt for, at den gamle trærække bevares. Mere på den anden side, nyd pausen så længe...

 Link til artikel i Politiken Byrum.

Debatindlæg fra Danske Landskabsarkitekter: Har lokalplanerne mistet deres troværdighed? 

Flere blogindlæg om Carlsbergs ødelæggelser: her.

OPDATERET:

Niels E. Bjerrum, der er citeret i artiklen, har på Facebook lagt et svar, i kommentarfeltet på indlægget her. Copy/paste:

Kan godt se at dommen allerede er afsagt med sådan et opslag - men det er ikke rigtigt hvad der står! Jeg har ikke kaldt lokalplaner vejledende - men jeg har sagt - og er citeret for - at lokalplaner og politikker jo altid kan laves om af et flertal - det er jo spillereglerne i politik og i et demokrati!

Jeg har desuden kritiseret rammelokalplaner som styringsværktøj i udviklingsområder - da de er for lidt styrende udviklingsmæssigt over tid - det er jeg citeret for.

Og ift de konkrete træer - så bevare jeg dem meget gerne - naturligvis - men jeg har tilladt mig at sige, at det ikke er for en hver pris - in all fairness - og at der skal plantes 3 nye store træer for hvert andet der fælles - hvis det altså ender der (hvilket intet tyder på lige nu - men garantier er jo idiotisk og utroværdigt at arbejde med i et demokrati)!

Og så hopper jeg retur til ferie med min familie - god sommer allesammen

OPDATERET:

Nils Bjerrum følte sig fejlciteret, så teksten ud for hans navn, er rettet.

Det var dråben, Carlsberg

Carlsbergs seneste dispensation, og omstændighederne bag, har nået medierne. I Politiken i dag, kan man læse at flere politikere føler sig ført bag lyset, af forvaltningen. Sagen var nemlig fremlagt på en måde, der ikke lagde op til at der fandtes andre løsninger. Alternativet fortryder i dag sin stemme, og lover at fremover kæmpe for byens træer. Og DF siger ligeud at de som borgerrepræsentanter, ikke kan godkende at der bare i flæng hugges træer ned.

Den her sag udstiller ikke bare Carlsbergs skamløse byplanlægning, men noget langt vigtigere: at der skal ske en markant holdningsændring i forvaltningen. Dens opgave er ikke, at finde grunde til at fælde vores bytræer. Opgaven er at søge løsninger, der bevarer dem.

 Sådan, Rudaizky!

Links:
 artikel i Politiken.
Endnu en dispensation til Carlsberg
Status over Carlsberg Byens ødelæggelser 

Endnu en dispensation til Carlsberg

København har fået nyt Teknik- og Miljøudvalg. Venstre, der konsekvent stemte imod træerne er ikke længere med, men det er DF og Alternativet som noget nyt. I det seneste møde, har man truffet en beslutning om træer. Som lovet holder vi øje med hvordan partierne stemmer, som her i mandags, hvor Carlsberg endnu engang søgte dispensation til at fælde bevaringsværdige træer. Syv bad de om denne gang.

For:
Socialdemokratiet, Konservative, Liberal Alliance, SF og Alternativet.

Imod:
Radikale, Dansk Folkeparti og Enhedslisten.

Indstillingen blev altså godkendt. Det kommer til at koste yderligere 7 bevaringsværdige træer, hvoraf det ene kan reddes hvis, og kun hvis, naboerne kæmper for det når der kommer en naboorientering. Den holder vi et knivskarpt øje med!

Adspurgt begrundede Alternativet sin godkendelse med, at man havde vurderet at tabet af biodiversitet ikke var nævneværdigt, i dette tilfælde. Hertil må vi bare sige, at bytræer og især vejtræer som her, bidrager med så meget mere end biodiversitet. Det kommer vi til at tale meget mere om.

Link til mødematerialet i referatet. 

Københavns Teknik- og Miljøudvalg pr. 1 januar 2018:

Opdateret: Seneste satellit skud af Carlsberg. Og det var endda før Klatreskoven blev fældet.

Over 300 træer fældet.

Status over Carlsberg Byens ødelæggelser

Kommunen har netop offentliggjort en status over de fældede træer i Carlsberg Byen. Hvis det føles som om der har været meget snak om Carlsbergs træer, så er det fordi at ødelæggelserne er enorme. 

Fældede træer på Carlsberg: 313
Fældede bevaringsværdige træer på Carlsberg pr. maj 2016: 130
Fældede bevaringsværdige træer på Carlsberg *uden* tilladelse: 25
Forvaltningen har dertil ændret 3 til ikke-bevaringsværdige. (???) 

Link til kommunens status: her. 

Opdatering på dagens afstemning om de seks træer på Carlsberg

Der er *ikke* et grønt flertal i vores kommune. Radikale og Enhedslisten stemte for at bevare træerne, Venstre, Konservative, Liberal Alliance og Socialdemokraterne for at fælde.

Et scenarie fuldstændig identisk med afstemningen om Klatreskoven på Carlsberggrunden. Som de også fik lov til at fælde.

Det her er vigtigt. Vi skal snart til at vælge vores repræsentanter i kommunen, for de næste fire år. Hvis du er uenig i dit partis stemme i den her sag, så lad dem det vide.

Øv, hvor er det trist.

Et blowjob

På mandag afgør kommunen om Carlsberg må fælde ni bevaringsværdige træer. Tre af dem skal vige for skurvogne, og andre seks støder op til et område hvor man skal lægge forsyningsnet til en ny bygning. Ved brug af gravemaskiner, kan det kappe rødderne, men der findes en skånsom metode, der er midst lige så effektiv, og som man bruger i andre storbyer: vacuum sugning. Man bruger ikke gravemaskiner, men suger jorden væk. En metode der skåner bl.a. rør, ledningsnet og trærødder.

I håbet om, at vi kan nå at redde de seks træer, som Carlsberg forventes at få tilladelse til at fælde, har vi samlet foto dokumentation og links til omtale af metoden, maskinerne og et af de firmaer, der arbejder med maskinen i Danmark.

Veg Tech:
Veg Tech er et dansk firma der med egne ord arbejder med produkter og systemer til et grønnere bymiljø. Her er et kort uddrag af deres omtale af bytræer og vacuumsugningsteknikken, fra Stads- og Haveingeniøren 2004 (!): 

Livredning af bytræer
Rodnet og trækroner kommer let i konflikt med de forskellige ledningsnet og befæstelser. For at beskytte veletablerede bytræer mod overlast er Malmø Kommune også her gået foran ved at undlade brug af konventionelle gravemaskiner inden for træernes drypzoner og ved at udskifte jorden i de øverste jordlag af rodnettet på eksisterende træer, der mistrives, men som efter forbedring af vækstforholdene kan bringes på fode igen. Den eksisterende dårlige og ofte kompakterede jord fjernes ved hjælp af en vakuumsugningsteknik og udskiftes med skeletjord med en vedvarende, mere åben og rodvenlig struktur. 

Og så det her: teknikken er velkendt i Københavns kommune!

Vakuumsugeteknikken er også blevet benyttet til at fjerne forurenet jord fra legepladser i Københavns og Frederiksberg kommuner og har på denne måde bidraget til at skåne store træer og hække fra måske fatale læsioner på rodnettet som det er sket i andre tilsvarende projekter.

Maskinen blev omtalt af Dagens Byggeri i 2009, "Blowjob til undergrunden" (et par uddrag):

Fli-Dan
Hvorfor skal jordarbejde udføres med en skovl? Hos Silkeborgfirmaet Fli-Dan opererer de med et helt andet princip, nemlig sugning.

Siden september sidste år har firmaet løst jordflytningsopgaver med deres multisuger BigBlow. Systemet finder især anvendelse på såkaldte kritiske steder, hvor der er mange rør og kabler i jorden, og hvor man skal have adgang til en specifik ledning uden at forstyrre de øvrige.

“Meget mere skånsom end en skovl på en gravemaskine nogensinde vil være.”

Man skal huske på, at det er stærke kræfter, vi er oppe imod. Man har brugt en gravemaskine til at grave i jorden i mange år, men det er lidt det samme, som da minigravemaskinen kom frem. I starten kunne ingen se behovet for den, men i dag har alle entreprenører en i deres maskinpark, påpeger Steen Andersen.

********

Hvis denne metode kan skåne de seks træer på Carlsberg, så bør den tages i brug. Helst burde kommunen betinge sig at den blev implementeret. Hvis Carlsberg får tilladelse til at fælde de seks træer, vil vi alligevel kontakte dem, og fortælle dem om muligheden.

Tusind tak til Britt Hjerl Abildtrup for uvurderlig viden.

Links:

Klart til det helt store sug, Dagens Byggeri 3 oktober 2008

Blowjob til undergrunden, Dagens Byggeri 16 april 2009

Nye vegetationsteknikker til bedre bymiljø, Ulrik Reeh Veg Tech A/S, Stads- og Haveingeniøren 2004

Veg Tech

Fli-Dan Miljø (Bigblow)

Carlsberg alarm, igen!

Så er den gal på Carlsberg igen. På mandag skal Teknik- og Miljøudvalget beslutte om der kan gives dispensation til at fælde yderligere ni bevaringsværdige træer. Seks ud til en vej, og tre i en have, som de vil omdanne til skurvognsby. Et af de træer de gerne vil fælde, er det første i billedet her:

En kæmpe!

Mere information kan findes i TMU mødematerialet med bilag, der er offentligt tilgængeligt og online.

Sådan ser satellit foto ud af den sidste rest grønt i området. Som man altså ønsker at inddrage.

Og her er udsnit af tegninger fra TMU's materiale.

De ni bevaringsværdige træer man ønsker tilladelse til at fælde. De helt røde prikker er bevaringsværdige træer man allerede har fået lov til at fælde. Og de helt grønne er også fældede, men reetableres. Oversat: de har fået lov at fælde næsten alt, men nu vil de så lige have ni mere. 

De sidste seks træer ønskes fældet, fordi man skal grave i nærheden af dem. Det kan gøres nænsomt uden at fælde, det gør man bl.a. med stor succes i Stockholm. Men det er selvfølgelig lettere at bare fælde, og plante nogle nye træer. Ansøgningen er formuleret som et ultimatum: hvis de ikke får lov, bliver alt meget forsinket og meget dyrere. Vi kan kun håbe, at kommunen er færdig med at lægge sig fladt ned på maven for Carlsberg. Nok er nok!

Tak til Miljøpunkt Nørrebro for alarmen.

Link:

Mødematerialet med forvaltningens indstilling og link til tre bilag.

Omtale af Klatreskoven

Omtale af Klatreskoven, som et snævert flertal netop har givet Carlsberg lov til at fælde.

Politiske modstandere af fældningen, har gode pointer, der til fulde afspejler den frustration vi borgere føler. Hvem tilgodeser vores repræsentanter, med den her beslutning?

En af dem, der valgte Carlsbergs interesser, mener ikke at det er et problem, da man jo genplanter. 

Der findes altså stadig beslutningstagere, som ikke kender den forventede levealder, på et nyplantet træ i bymiljøet? Det er 7 år. 

Links:

Klatreskov må lade livet for nybyggeri, Licitationen 31 maj 2016
Klatreskoven opdatering, 30 maj 2016
Bevar Klatreskoven (Vi kan nå det endnu), 30 maj 2016
 

Klatreskoven opdatering

Dispensationen givet med seks stemmer for - ACV - og fem imod (ØBF).

Det vil sige: tilladelse til fældning af en hel byskov, givet af følgende partier:
Socialdemokratiet, Konservative og Venstre.
Imod: Enhedslisten, Radikale og SF.

En katastrofe for København.

Bevar Klatreskoven på Carlsberg. Vi kan nå det endnu. (TIL POLITISK VEDTAGELSE I DAG)

I en spritny pressemeddelse fra kommunen, fremgår det at der stadig er mulighed for, at afvise ønsket om dispensation til fældning af Klatreskoven på Carlsberg grunden. I forvejen har de fået dispensation til at fælde 27 bevaringsværdige træer, men nu mener kommunen altså at grænsen er nået. 

Morten Kabell siger:
"..det nytter ikke noget, at Carlsberg bliver ved med at gå på strandhugst blandt Københavns træer for at få plads til nye indtægtskilder. I stedet burde Carlsberg tænke et så værdifuldt område for mange ind i deres arkitektur, så Klatreskoven fortsat kunne trække besøgende til området og vække glæde for mange."

Hermed en bøn til alle vores politikere, om at bevare Klatreskoven!

Carlsbergs nymassakrerede allé, juli 2015.

Link til kommunens PR meddelelse: her.

Carlsbergs ødelæggelser

Ødelæggelserne på Carlsberg grunden er ubærlige, selv Klatreskoven fældes. Lorry havde et indslag om det i går, hvor vores lokalpolitikere taler om træpolitik, og erkender at der ikke har været nok fokus på at bevare byens gamle træer. 

En god lokalplan havde betinget bygherre at bevare flere af de gamle træer, og lade et sted som Klatreskoven bestå. Her er inspiration at hente fra San Francisco, med POPOS (privately owned public open spaces), der kun giver tilladelse til byggeri, hvis der stilles offentligt tilgængelige, grønne arealer til rådighed.

Her er et skærmskud om POPOS og et link til mere: her. 

Vi skal have tænkt de gamle træer vi har tilbage, ind i byens planlægning. Det haster!

Links:

Indslag i Lorry fra 27 oktober 2015

Om POPOS, på SPUR.ORG 
Flere Carlsberg ødelæggelser, på Ny Carlsberg Vej

 Read this post in English: Total destruction on Carlsberg.

Et minuts stilhed for alle træerne på Ny Carlsberg Vej

Hænderne er fulde af Møllegade, trækort og forestående høring om bynær natur (mere om det snart), og der er intet vi kan gøre for de smukke træer nu.

Men lad os alligevel holde et minuts stilhed for alle de nyfældede træer på Ny Carlsberg Vej, som man åbenbart ikke kunne finde ud af at arbejde udenom. Syge skal ingen dog bilde os ind, at de var.

Link til lokalplan for Carlsberg. Træer især behandlet på side 31.